Решение от 26 мая 2014 года №2-1494/2014

    Дело № 2-1494/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    «26» мая 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Судьи Амельчевой И.Н.
 
    При секретаре Анисимовой А.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замотаевой О.С. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Замотаева О.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге М6 «Каспий» 471 км. с участием автомобиля AUDI A6 государственный регистрационный знак ***, который в результате ДТП получил технические повреждения. 11.02.2014 г. она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, поскольку ее автомобиль по договору добровольного страхования имущества серия *** *** от *** был застрахован в данной страховой компании. До настоящего момента выплата страхового возмещения ей не произведена. *** ответчик подготовил информационное письмо, в котором сообщил ей, что просьба о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте не может быть удовлетворена. В устных комментариях сотрудники ответчика ссылаются на п.3.4.9 правил страхования средств наземного транспорта, в котором сказано, что не является страховым случаем одиночные или множественные сколы лакокрасочного покрытия застрахованного транспортного средства, не сопровождающиеся деформацией детали транспортного средства и/или не являющиеся следствием единовременного события. В связи с этим она обратилась к независимому оценщику ИП Лошаков Д.О. для определения рыночной стоимости материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчету № О-68/14 от *** стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 233560 руб., утрата товарной стоимости – 71760 руб. Просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 305320 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также судебные расходы, состоящие из оплаты оценки ущерба в сумме 5000 руб., оплаты услуг представителя в сумме 7000 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 900 руб. и оплаты государственной пошлины в сумме 6253 руб. 20 коп.
 
    В суд истец Замотаева О.С. не явилась. Ее представитель по доверенности Ковальчук С.И. заявленные исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика Новиков А.Г. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в соответствии с п.3.4.9 правил страхования средств наземного транспорта не является страховым случаем одиночные или множественные сколы лакокрасочного покрытия застрахованного транспортного средства, не сопровождающиеся деформацией детали транспортного средства и/или не являющиеся следствием единовременного события. Просил в иске Замотаевой О.С. отказать. Оценку ущерба, представленную истцом, не оспаривал.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).
 
    На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что автомобиль AUDI A6 государственный регистрационный знак *** на праве собственности принадлежит Замотаевой О.С.
 
    *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге М6 «Каспий» 471 км. с участием автомобиля AUDI A6 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Коробкина В.В.
 
    Данный автомобиль получил технические повреждения в результате того, что при движении автомобиля по указанной автодороге из-под колес встречной автомашины вылетели камни и ударили по данному автомобилю, в результате чего у автомобиля AUDI A6 государственный регистрационный знак В777РО68 было повреждено лобовое стекло - сколы, образовались сколы на переднем бампере, крыше, левом переднем и заднем крыле, левой передней и задней двери, капоте, правом переднем и заднем крыле, правой передней и задней двери, правом и левом зеркале заднего вида, что усматривается из справки о ДТП от ***
 
    *** Замотаева О.С. обратилась в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» с заявлением о страховой выплате, поскольку ее автомобиль по договору добровольного страхования имущества серия 66/50 *** от *** был застрахован в данной страховой компании.
 
    До настоящего момента выплата страхового возмещения ответчиком ей не произведена.
 
    Представитель ответчика в суде сослался на п.3.4.9. Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом ЗАО «МАКС» от 15 марта 2012 г. № 70-ОД (А), где указано, что не являются страховыми случаями убытки, вызванные повреждением, поломкой, отказом, выхода из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства ( в том числе вызванные естественным износом и эксплуатацией ТС) в ходе его эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полости деталей, узлов и агрегатов посторонних предметов, веществ и жидкостей ( в т.ч гидроудар), повреждения, в том числе одиночные либо множественные сколы лакокрасочного покрытия застрахованного транспортного средства, не сопровождающиеся деформацией деталей транспортного средства и/или не являющиеся следствием единовременного события, а также убытки, вызванные устранением последствий предыдущего ремонта, выполненного с нарушением технологии, предусмотренной заводом-изготовителем.
 
    Между тем, судом установлено, что множественные сколы лакокрасочного покрытия на автомобиле истца явились следствием единовременного события, произошедшего *** При этом такие детали автомобиля, как лобовое стекло, радиатор, радиатор кондиционера требовали замены, а кузов автомобиля требовал полной покраски.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для признания данного события страховым случаем и выплате истцу страхового возмещения.
 
    Согласно отчету № О-68/14 от *** ИП Лошаков Д.О. от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля Замотаевой О.С. составила 233560 руб., утрата товарной стоимости – 71760 руб.
 
    Представитель ответчика не оспаривал данный отчет.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в общей сумме 305320 руб.
 
    В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Ввиду неисполнения ответчика обязательства по выплате страхового возмещения истцу в установленный законом срок, с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме
 
    1 000 руб., учитывая принцип разумности.
 
    В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца штраф в размере 50% от взысканных судом сумм страхового возмещения и компенсации морального вреда в размере 153160 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты помощи представителя в сумме 5000 руб., учитывая, что дело не представляет особой сложности, оплаты производства оценки ущерба в сумме 5000 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 900 руб., оплаты государственной пошлины в сумме 6253 руб. 20 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Замотаевой О.С. ущерб в сумме 305320 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 153160 руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты производства оценки ущерба в сумме 5000 руб., оплаты помощи представителя в сумме 5000 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 900 руб., оплаты государственной пошлины в сумме 6253 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья И.Н.Амельчева
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.05.2014 г. судья И.Н.Амельчева
 
    копия верна: судья И.Н.Амельчева