Определение от 18 июля 2014 года №2-1494/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
18 июля 2014 года                                          г. Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина А.Г.
 
    с участием:
 
    представителя истца Огаренко В.А. – Ананьевой А.В. по доверенности от 26.05.2014 года
 
    представителя ответчика ООО «ФЕОН по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Пашкевич А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/14 по иску Огаренко Виталия Анатольевича к ООО «ФЕОН», Конкурсному управляющему ООО «ФЕОН» Еськову Роману Анатольевичу, ООО «Тольятти-Тендер», Дееву Андрею Петровичу о признании торгов недействительными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Огаренко В.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к ООО «ФЕОН», Конкурсному управляющему ООО «ФЕОН» Еськову Р.А., ООО «Тольятти-Тендер», Деева А.П. о признании торгов недействительными.
 
    В судебном заседании представитель истца отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика ООО «Феон» в судебном заседании возражал относительно прекращения производства по делу, настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Ответчик Деев А.П., представитель ООО «Тольятти-Тендер», третьи лица Каминский А.А., представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
 
    Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований оговорены в представленной в суд доверенности.
 
    Кроме того, определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено ходатайство представителя истца и наложен арест на имущество.
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о необходимости снятия наложенного ареста, в связи с прекращением производства по делу, связанным с отказом истца от заявленных требований и отсутствием необходимости в обеспечительных мерах.
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Обеспечительные меры подлежат отмене.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-227, 144 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1494/14 по иску Огаренко Виталия Анатольевича к ООО «ФЕОН», Конкурсному управляющему ООО «ФЕОН» Еськову Роману Анатольевичу, ООО «Тольятти-Тендер», Дееву Андрею Петровичу о признании торгов недействительными - прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Снять меры по обеспечению иска, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на:
 
    Земельный участок под производственно-складской комплекс, категория земель: земли населенных пунктов. Кадастровый номер объекта: №. Адрес: <адрес>
 
        Незавершенный строительством объект, готовность 53%, Складской корпус №, нежилое, производственное (промышленное), объект в стадии строительства. Условный номер №. Адрес: <адрес>
 
        Незавершенный строительством объект, готовность 57%, Административно-бытовой корпус, нежилое, производственное (промышленное), объект в стадии строительства. Условный номер №. Адрес: <адрес>
 
        Незавершенный строительством объект, готовность 85%, Производственный корпус, нежилое, производственное (промышленное), объект в стадии строительства. Условный номер № по адресу: <адрес>
 
        Незавершенный строительством объект, готовность 90%, Складской корпус №1, нежилое, производственное (промышленное), объект в стадии строительства. Условный номер № Адрес: <адрес>
 
        Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Кадастровый номер объекта: №. Адрес (местоположение): <адрес>, от автомобильной дороги на <адрес>, вдоль <адрес> до створа <адрес>, участок №. ничтожной.
 
    Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области, ответчикам – для исполнения, истцу – для сведения.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья      -