Решение от 14 апреля 2014 года №2-1493/2014

    Дело № 2- 1493/2014 14 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Богдановой И.А.
 
    при секретаре Степановой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Ковачеву Сергею Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Ковачеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    В обоснование своих требований указало, что *** между истцом и ответчиком Ковачевым С.В. заключен кредитный договор *** путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российских рублях», в соответствии с которым, ЗАО Банк «Советский» предоставил Ковачеву С.В. кредит в сумме *** на срок до *** под ***. Кредит в размере *** был зачислен истцом *** на текущий счет ответчика № ***, открытый в ЗАО Банк «Советский». В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно ***го числа каждого месяца в размере ***. Согласно п. 4 «Предложения о заключении договоров», все платежи в погашение кредита и выплате процентов, должны были осуществляться ответчиком на его счет № ***, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с *** года, ответчиком своих обязательств по погашению кредита, истцом в адрес ответчика Ковачева С.В. *** направлено уведомление о досрочном погашение задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. Таким образом, по состоянию на *** задолженность Ковачева С.В. по кредиту составляет ***. На основании вышеуказанного, ЗАО Банк «Советский» просит взыскать в его пользу с Ковачева Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки ( л.д. 45), не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 5).
 
    Ответчик Ковачев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу: ***, что подтверждается справкой формы 9 ( л.д.42), возвратом почтового уведомления с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 43-44), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком Ковачевым С.В. заключен кредитный договор *** путем подписания «Предложения о заключении договоров» ( л.д. 8-10) и «Условий предоставления кредита в российских рублях» ( л.д. 11-15), в соответствии с которым, ЗАО Банк «Советский» предоставил Ковачеву С.В. кредит в сумме ***. на срок до *** под *** годовых. Кредит в размере *** был зачислен истцом *** на текущий счет ответчика № *** открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером *** от *** ( л.д. 16). В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно *** числа каждого месяца в размере ***. Согласно п. 4 «Предложения о заключении договоров», все платежи в погашение кредита и выплате процентов, должны были осуществляться ответчиком на его счет № ***, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с *** года, ответчиком своих обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 17-20), истцом в адрес ответчика Ковачева С.В. *** направлено уведомление о досрочном погашение задолженности по кредиту ( л.д. 23). Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. Таким образом, по состоянию на *** задолженность Ковачева С.В. по кредиту составляет ***, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору ( л.д. 7).
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, что является основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Ковачеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ковачева Сергея Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
 
Судья
 
    Решение изготовлено в мотивированном виде 16 апреля 2014 года.