Определение от 01 августа 2014 года №2-1493/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 августа 2014 года г.Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ермак Л.В.
 
    при секретаре Парсаевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марченко В.Ф. о признании незаконным постановления,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Марченко В.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановлений, вынесенных заместителем начальника ГУ – Управление ПФ в городе Черногорске Азараковой. Мотивировала свои требования тем, что от судебного пристава она узнала, что к взысканию предъявлены суммы, которые являются необоснованными, могут быть предъявлены в исковом производстве, с соблюдением претензионного порядка. К исковому заявлению приложено постановление о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 28.04.2012 г., от 02.04.2013 г., от 07.05.2014 г.
 
    В судебном заседании представитель ГУ – Управление ПФ РФ в городе Черногорске РХ Головина Н.Б., действующая на основании доверенности от 14.03.2014 года, пояснила, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке. Просила прекратить производство по настоящему делу в связи с подсудностью настоящего спора арбитражному суду.
 
    В судебное заседание заявитель не явилась. Уведомлена надлежащим образом. Доказательств уважительности не явки в судебное заседание не представила
 
    Суд, выслушав представителя ГУ – Управление ПФ РФ в городе Черногорске РХ, приходит к следующему.
 
    В силу ст.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, путём разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими Федеральными законами.
 
    Согласно ст.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
 
    В силу п. 3 ст. 54 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» судебное обжалование актов (в том числе нормативных) органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Марченко В.Ф. является действующим индивидуальным предпринимателем с 18 июля 2002 г.; состоит на учете в МИФНС № 3 по РХ.
 
    Судом принято к производству заявление индивидуального предпринимателя, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, по обжалованию актов органа контроля за уплатой страховых взносов.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по заявлению Марченко В.Ф. о признании незаконным постановлений ГУ – Управление ПФ РФ в городе Черногорске РХ не подведомственно Черногорскому городскому суду (суду общей юрисдикции), не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и должно быть рассмотрено в ином судебном порядке в Арбитражном суде Республики Хакасия.
 
    При указанных обстоятельствах в силу абзаца 1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № 2-1493/2014 по заявлению Марченко В.Ф. о признании незаконным постановлений Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске РХ, по основанию, предусмотренному ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить Марченко В.Ф. право на обращение с данным иском в Арбитражный Суд Республики Хакасия.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд.
 
    Судья Л.В. Ермак