Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-1493/2013
Дело № 2-1493/2013 <.....>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Симоновой Т.В.,
при секретаре Щеткиной А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных по договорам займа от (дата) и (дата), указал, в соответствии с договором займа от (дата) ответчику была передана сумма <.....> рублей, сроком возврата не позднее (дата), по договору займа от (дата) ответчику была передана сумма <.....> рублей, договором был установлен срок возврата части займа в размере <.....> рублей до (дата). Кроме того, договором займа от (дата) был установлен процент за пользованием займом в размере 24 % годовых. В установленный договорами срок ответчиком обязательства по возврату денежные средств не исполнено. Просил взыскать ФИО2 сумму долга по договорам займа и проценты за пользование займом в размере <.....> рублей.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере <.....> рублей, по договору займа от (дата) в размере <.....> рублей, а также проценты за пользованием займом из расчета 24% годовых, за период с (дата) по (дата), в размере <.....> рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. ). Из его пояснений, данных ранее в ходе рассмотрения дела по существу следовало, что с исковыми требованиями он согласен, однако просил учесть при расчете долга, что он вернул истцу в мае 2013 года <.....> рублей в счет погашения процентов.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако возложенной процессуальным законом обязанности ответчик не выполнил, о причинах своей неявки не известил.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 ФИО2 была передана денежная сумма в размере <.....> рублей на срок до (дата) (л.д.13). (дата) ФИО2 у ФИО1 была взята в долг денежная сумма в размере 2000000 рублей на срок до (дата), что подтверждается договором займа от (дата) (л.д.14). По условиям договора займа от (дата) денежная сумма в размере <.....> рублей передавалась ФИО2 с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 24 % годовых ежемесячно, при этом срок возврата части займа в сумме <.....> рублей был установлен до (дата) (л.д.14).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пояснений истца следует, что долг ФИО2 до настоящего времени не возвращен. Данное обстоятельство, как указывалось выше, не оспаривалось и ответчиком в судебном заседании.
В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Таким образом, требования о взыскании основной суммы долга по договору займа от (дата) в размере <.....> рублей, а также требования о взыскании части суммы займа, срок возврата которых наступил на день рассмотрения настоящего спора по договору займа от (дата) в размере <.....> рублей заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, проценты являются элементом главного обязательства по договору займа.
Как указывалось выше, ФИО2 по договору займа от (дата) принял на себя обязательство уплачивать ФИО1 проценты за пользование предоставленной суммой <.....> рублей в размере 24 % годовых ежемесячно.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что поскольку предусмотренные договором проценты за пользование займом являются основным обязательством, установлены по соглашению сторон, изменений в договор займа в установленном законом порядке сторонами не вносилось, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование займом также заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Из содержания искового заявления усматривается, что истец произвел расчет процентов по состоянию на (дата), соответственно количество месяцев за спорный период (со (дата) по (дата)) составляет 4 месяца.
Расчет сумы процентов: <.....>
Доводы ответчика о зачете денежной суммы в размере <.....> рублей в счет погашения процентов за пользование займом, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств возврата данной суммы ответчиком суду не представлено. Истец, не оспаривавший возврат <.....> рублей, между тем пояснил, что они были уплачены ответчиком в счет погашения процентов по договору от (дата) за май и июнь 2013 года. Иного в материалы дела не представлено. Принимая во внимание положения ч.2 ст.809 ГК РФ о начислении процентов до дня возврата суммы займа, а также пояснения истца, суд считает, что учесть уплату <.....> рублей в счет погашения суммы процентов за предъявленный ко взысканию истцом период не возможно.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО4 необходимо взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <.....>.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления, может быть возвращена на основании его заявления.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <.....> (в том числе сумму займа в размере <.....> рублей по договору от (дата), <.....> рублей – по договору от (дата)), проценты за пользование займом, предоставленным по договору от (дата) в размере <.....> рублей за период со (дата) по (дата), судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <.....> рублей, всего взыскать <.....>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья <.....> Симонова Т.В.
<.....>
<.....>
<.....>
