Решение от 26 декабря 2013 года №2-1493/2013

    2-1493/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    26 декабря 2013 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
 
    при секретаре Понкратьевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Осягиной Наталье Сергеевне о взыскании ссудной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратился в суд с иском к Осягиной Н.С. о взыскании ссудной задолженности.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Осягиной Н.С. «Потребительский кредит» в сумме 500000 рублей, под 20,55% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.
 
    В соответствие с п. 3.1, п. 3,2 кредитного договора, погашение кредита производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.
 
    Осягиной Н.С. неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору, последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,02 руб.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Осягина Н.С. имеет ссудную задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по КК в размере 498181,38 рублей, а именно:
 
    - задолженность по основному долгу в размере 439281,07 руб.;
 
    - задолженность по процентам в размере 36389,47 руб.;
 
    - неустойка в размере 22510,57 руб.
 
    Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Осягиной Н.С. Взыскать в его пользу с Осягиной Н.С.: сумму задолженности в размере 498181,38 руб., в том числе: 439281,07 руб. задолженность по основному долгу, 36389,74 руб. процентов, 22510,57 руб. неустойки. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8181,81 руб., а всего 506363 рубля 19 коп.
 
    Представитель банка Филиппович И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Ответчик Осягина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, письменные возражения по существу иска суду не предоставила, соглашения с представителем не заключила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает, что ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель банка Филиппович И.А., действующая на основании доверенности, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Осягина Н.С. действуя добровольно и свободно заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по КК кредитный договор № 352474, по которому банк исполнив свои обязательства предоставил Осягиной Н.С. «Потребительский кредит» в сумме 500000 рублей, под 20,55% годовых на срок 60 месяцев.
 
    Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
 
    В соответствие с п. 3.1, п. 3,2 кредитного договора, погашение кредита производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.
 
    Осягина Н.С. платежи в банк вносила несвоевременно и в недостаточном размере, допускала длительные просрочки в погашении, то есть не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору кредита.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
 
    В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору в размере 498181 рубль 38 коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
 
    Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 8181 рубль 81 коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Осягиной Натальей Сергеевной.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК с Осягиной Натальи Сергеевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498181 рубль 38 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8181 рубль 81 коп, а всего 506363 (пятьсот шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 19 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья                            Л.А.Бойцова