Решение от 18 июля 2014 года №2-1493/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года                                   г.о.Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
 
    представителя истца Гагулиной А.Я. – Коростовой О.Н. по доверенности ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре    Пашкевич А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1493/14 по исковому заявлению Гагулиной Александры Яковлевны к ООО «Даза Медиа Холдинг» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    Просит с учетом последующих уточнений:
 
    -расторгнуть договор с ООО «Даза Медиа Холдинг», в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора;
 
        -взыскать с ООО «Даза Медиа Холдинг» причиненные Гагулиной А.Я. убытки, понесенные в результате несоблюдения условий договора, а именно:
 
    -расходы на строительство (строительные материалы): <данные изъяты>
 
    -ущерб по исследованию эксперта в размере <данные изъяты>, из которых:
 
        -разница оплаченной суммы и суммы выполненных работ <данные изъяты>
 
        -стоимость объема устранения дефектов <данные изъяты>
 
        -стоимость объема устранения дефектов внутренней отделки первого этажа <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Даза Медиа Холдинг» в пользу Гагулиной А.Я.:
 
    -расходы за проведение экспертного исследования <данные изъяты>
 
    -расходы по оплате слуги юриста <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Даза Медиа Холдинг» в пользу Гагулиной А.Я. причиненный моральный ущерб в размере: <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гагулинной А.Я. и ООО «Даза Медиа Холдинг» в лице директора Гатаева Р.Я. был заключен договор строительного подряда №
 
    В соответствии с пунктом 3 данного договора срок выполнения работ составляет не позднее 20 рабочих дней после начала работ.
 
    В соответствии с пунктом 1 договора ООО «Даза Медиа Холдинг» обязалось провести в помещении заказчика, находящемся по адресу: <адрес>, своими силами, инструментами, механизмами, а также материалами заказчика, ремонтно - строительные работы, с соблюдением действующих технических условий.
 
    Перечень и стоимость проводимых в вышеуказанном помещении работ..., приведен в приложении к договору.
 
    В приложении № к договору №, указаны виды работ:
 
    Кровля - разборка кровли (лаг, стропил, блок, проф. лист), разборка чердачного перекрытия, разборка потолка, монтаж кровли(лаг, стропил, блок, настил, метало черепицы с утеплением и шумоизоляцией);
 
    Основное задание - разборка стен и кирпича, демонтаж кирпичных перегородок, перенос дверного проема, устройство лестницы на второй этаж, укладка кирпичных стен и перегородок, устройство чердачного перекрытия и потолка;
 
    Пристройка веранды - кладка кирпичных перегородок, монтаж кровли, установка опор.
 
    Стоимость работ по реконструкции с материалом составила <данные изъяты>
 
    Впоследствии в данный договор строительного подряда была включена дополнительная сумма <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, общая сумма выплаченных истцом денежных средств по договору составила <данные изъяты> рублей.
 
    Обязанность по оплате ответчику данной суммы (318 420 рублей) Гагулиной А.Я. была выполнена надлежащим образом, что подтверждается представленными в суд чеками Сбербанка РФ и расписками Гатаева Р.Я. и не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.
 
    Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из положений ст.ст. 743,746 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
 
    При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 748 ГК РФ определено, что заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.
 
    Согласно ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
 
    При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.
 
    Преамбулой к Федеральному закону № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» определено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Защита прав потребителей осуществляется судом.
 
    В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ).
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
 
    безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
 
    соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
 
    безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
 
    возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
 
    Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
 
    Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
 
    Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
 
    В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
 
    В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
 
    соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);
 
    возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
 
    отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
 
    В нарушение условий договора в течение срока установленного договором товар истцу в полном объеме надлежащего качества предоставлен не был, выявленные недостатки в установленные договором и законом сроки устранены ответчиком не были.
 
    Судом установлено, что до настоящего момента ответчик условия договора не исполнил, работу не сдал. Обратного изложенному ответчиком в ходе рассмотрения дела не доказано.
 
    Кроме того, Гагулиной А.Я. причинен ущерб на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:
 
    как следует из пояснений стороны истца, не опровергнутых ответчиком: кирпичная кладка была закончена и на этом стройка остановилась, рабочие уехали. Начались проливные дожди и верхние ряды кирпича не были закрыты плёнкой или рубероидом, цементный раствор был ещё сырой, кирпич пустотелый, первый этаж дома промок, утеплитель потолка пропитался водой, ДСП, ДВП, линолеум утепленный, мебель промокли и покрылись плесенью.
 
    Кроме того, как установлено судом Гатаев Р.Я. за полученные истцом деньги не отчитался, квитанций и накладных истцу в обоснование произведенных трат не предъявлял.
 
    Территория вокруг дачного объекта была засыпана мусором (отходами от стройматериалов). По договоренности с истцом данный мусор рабочие ООО «Даза Медиа Холдинг» обязались вывезти по окончании работ.
 
    Между тем, уборка на объекте была осуществлена истцом Гагулиной А.Я. своими силами, что также нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела. Расходы истца за вывоз мусора <данные изъяты> рублей, подтверждаются представленным в суд чеком от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Строительство объекта Гагулиной А.Я. также было завершено на свои денежные средства и собственными усилиями.
 
    Расходы истца по завершению строительства составили <данные изъяты>, что подтверждается представленными в суд документами:
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> (окна),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (сверло на бетон),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>.(блоки),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (1 мешок цемента),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. (монтаж).
 
    чек ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. (инструменты),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.(бур),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>.(2 м. цемента),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (метил),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (подвес),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (дюбель, саморез),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (уголок),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (пена),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (пена),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (очиститель пены)
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (пист.),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (болт),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.(уголок),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (метизы),
 
    чек ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (метил),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> (клей плит),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (изделия из мет.),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (герметик),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (круг отр. по мет.),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (клей, уголок),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (скотч),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. (цемент),
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>.(шуруп).
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (клей),
 
    Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В соответствии с положениями постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под существенным недостатком, исходя из преамбулы и п.1 ст.20 Закона о защите прав потребителей, при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст.18 и 29 Закона, следует понимать:
 
    - неустранимый недостаток товара (работы, услуги) – недостаток, который не может быть устранен посредством мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий – обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуг) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
 
    -недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
 
    -недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;
 
    -недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
 
    -недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.
 
    Истцом в выполненной ответчиком работе были выявлены иные существенные недостатки, препятствующие эксплуатации объекта.
 
    Согласно имеющегося в материалах гражданского дела экспертного заключения ООО «Нопэк» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - согласно СП 13-102-2003, СП П-2-81, СП 2.01.07.85 техническое состояние кладки расположенных на участке образования сквозных отверстий в стене оценивается как неудовлетворительное (Имеются повреждения, дефекты и трещины, свидетельствующие об ограничении работоспособности. Нарушены требования действующих норм, присутствует вероятная угроза обрушения стен второго этажа, угроза обрушения лестницы. Требуется несущей способности конструкции;
 
    - объем фактически выполненных ремонтных и строительно-монтажных работ по данному объекту составляет <данные изъяты>
 
    - объем выполненных работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Гагулиной и ООО «Даза Медиа Холдинг» на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет: 72,2 %;
 
    - стоимость объемов устранения дефектов при проведении строительно-монтажных работ округленно составляет <данные изъяты> руб.;
 
    - размер ущерба причиненного по средством проведения строительно-монтажных работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 2.4 СНиП 3.01.04-87 "Строительно-монтажные организации несут ответственность за выполнение строительных и монтажных работ в соответствии с проектом и в установленные сроки, за надлежащее качество: работ, проведение индивидуальных испытаний смонтированного ими оборудования, своевременное устранение недоделок, выявленных в процессе приемки строительных и монтажных работ и комплексного опробования оборудования, своевременный ввод в действие производственных мощностей и объектов".
 
    На основании вышеизложенного сделано следующее заключение: Обследованный нежилой дом построен нарушениями требований нормативных и технических документов. Некоторые из обнаруженных дефектов cлeдует отнести к угрожающим возможности обрушения здания и снижающим срок службы его конструкций. Это, прежде всего: неправильное устройство крыши; некачественно выполненные работы по устройству отделочных и облицовочных материалов; низкая готовность системы вентиляции; замечания по другим инженерным системам, а так же отсутствие правильного оформления и необходимого объема исполнительной документации. Также вызывает сомнение теплоизоляция и гидроизоляция стен (для прояснения ситуации необходимо проведение вскрытий конструкций и дополнительных экспертиз). Устранение данных дефектов потребует значительных финансовых ресурсов. При проведении данного исследования экспертом было установлено что: Общество с ограниченной ответственностью «Даза Медиа Холдинг» не имеет разрешенной документации для проведения строительных работ.
 
    Заключение эксперта : Данный объект незавершенного строительства эксплуатировать запрещено из-за риска обрушения второго этажа Метод устранение данного дефекта: демонтаж/Монтаж крыши. Демонтаж и возведения стен второго этажа согласно требованиям ГОСТ и СНиП.
 
    Согласно дополнениям к экспертному заключению, общая сумма ущерба по данному исследованию составляет: <данные изъяты>, из которых:
 
    разница оплаченной суммы и суммы выполненных работ <данные изъяты>
 
    стоимость объема устранения дефектов <данные изъяты>
 
    стоимость объема устранения дефектов внутренней отделки первого этажа <данные изъяты>
 
    стоимость ущерба причиненного по проведению строительных работ: <данные изъяты>
 
    Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда нет. Выводы указанной выше экспертизы с учетом уточнений были поддержаны в судебном заседании экспертом ФИО6
 
    Суд приходит к выводу, что выявленные недостатки являются существенными, и не могут быть устранены без несоразмерных расходов, без несоразмерной затраты времени.
 
    Кроме того, недостатков множество, каждый из выявленных недостатков в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом и условиям договора.
 
    Стоимость экспертного исследования составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    С учетом изложенного выше с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>: из которых: расходы на строительные материалы: <данные изъяты> ущерб по исследованию эксперта в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон договора по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
 
    Суд считает нарушение условий договора по качеству товара со стороны ответчика существенным нарушением договора и полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Даза Медиа Холдинг» и Гагулиной А.Я..
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу п. 47 указанного постановления Пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «о защите прав потребителей», с ответчика не взыскивается.
 
    Из приведенных разъяснений следует, что требования потребителя могут быть удовлетворены в добровольном порядке и на стадии судебного производства до момента вынесения решения суда, что освобождает исполнителя от выплаты штрафа.
 
    В рассматриваемой ситуации ответчиком данная возможность реализована не была, что дает суду основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
 
    До начала судебного разбирательства и в ходе рассмотрения дела требования истца не выполнены, несмотря на принятые истцом меры по внесудебному порядку урегулирования спора и требования высказываемые в ходе судебного разбирательства.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Истец просит взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы проделанной представителем истца, которая выразилась в помощи истцу перед обращением в суд, составлении искового заявления, даче объяснений в судебном заседании, а также с учетом удовлетворения заявленных требований, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом того, что при подаче данного иска в суд истец в силу закона был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также с учетом удовлетворенных требований истца на сумму <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, по основаниям предусмотренным ст. 103 ГПК РФ.
 
    На основании, Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., Гражданского Кодекса РФ, постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Даза Медиа Холдинг» и Гагулиной Александрой Яковлевной.
 
        Взыскать с ООО «Даза Медиа Холдинг» причиненные Гагулиной Александре Яковлевне убытки, понесенные в результате несоблюдения условий договора, а именно:
 
    -расходы на строительные материалы для завершения строительства: <данные изъяты>
 
    - причиненный ущерб согласно заключения эксперта в размере <данные изъяты>, из которых:
 
        -разница оплаченной суммы и суммы выполненных работ <данные изъяты>
 
        -стоимость устранения дефектов <данные изъяты>
 
        -стоимость устранения дефектов внутренней отделки первого этажа <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Даза Медиа Холдинг» в пользу Гагулиной Александры Яковлевны:
 
    - расходы на проведение экспертного исследования <данные изъяты>
 
    - расходы по оплате слуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Даза Медиа Холдинг» в пользу Гагулиной Александры Яковлевны причиненный моральный вред в размере: <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Даза Медиа Холдинг» в пользу Гагулиной Александры Яковлевны штраф 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части заявленных требований - отказать.
 
    Взыскать с ООО «Даза Медиа Холдинг» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                          Шишкин А.Г.