Определение от 03 апреля 2014 года №2-1493-14

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1493-14
Тип документа: Определения

Дело № 2-1493-14
 
Определение
 
 
    г. Северодвинск 03 апреля 2014 года
 
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
 
    при секретаре Кропотовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Акентьева Евгения Алексеевича к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 18 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании приказа о проведении внеплановой аттестации незаконным,
 
 
установил:
 
 
    Акентьев Е.А. обратился с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 18 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ФГКУ «Специальное управление ФПС № 18 МЧС России) о признании приказа о проведении внеплановой аттестации незаконным. В обоснование иска указал, что работает сотрудником ФГКУ «Специальное управление ФПС № 18 МЧС России» в должности ...... ..... года начальником ФГКУ «Специальное управление ФПС № 18 МЧС России» вынесен приказ № ..... о проведении внеплановой аттестации в отношении Акентьева Е.А. С данным приказом истец не согласен, поскольку им нарушаются условия труда Акентьева Е.А., возлагая на него дополнительные обязанности, не связанные с непосредственным выполнением трудовой функции. Просит признать приказ начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 18 МЧС России» № ..... в части проведения внеплановой аттестации Акентьева Е.А. незаконным.
 
    Истец Акентьев Е.А. дважды, ....., в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика Железова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не требовала рассмотреть дело по существу спора.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    иск Акентьева Евгения Алексеевича к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 18 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании приказа о проведении внеплановой аттестации незаконным оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что заявление об отмене определения может быть подано стороной, не участвовавшей в судебном заседании, в суд, постановивший указанное определение, если сторона представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.
 
    Определение суда об отказе в удовлетворении такого заявления может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней
 
 
 
    Председательствующий-судья В.В. Ноздрин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать