Решение от 08 августа 2014 года №2-1492/2014

Дело № 2-1492/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>
 
    Каменский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 к Зиско С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Зиско С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО»Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 (далее Банк, кредитор, истец) заключен кредитный договор № № Заемщиком по кредитному договору является Зиско С.В.. Кредит предоставлен на сумму <данные изъяты>. Вид кредита- потребительский кредит. Предоставлен на срок по <данные изъяты> % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитные средства путем зачисления на счет принадлежащий заемщику (п.1.1. кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на <данные изъяты>. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные <данные изъяты>, неустойка по основному долгу -<данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам рублей <данные изъяты> с Зиско С.В., расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с Зиско С.В.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Зиско С.В.., место жительства и местонахождения которого суду неизвестно.
 
    Данное гражданское дело была принято к производству Каменского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначено проведение досудебной подготовки на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> А <адрес> ответчик в суд не явился.
 
    После проведения по делу досудебной подготовки, дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 11 ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> А <адрес> 1не явился.
 
    Согласно агражданин Зиско С.В. по адресу: <адрес> <адрес> А <адрес> не зарегистрирован, так как приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № был переведен в войсковую часть № <адрес> края, для дальнейшего прохождения военной службы.(л.д.59,60).
 
    Из представленных суду материалов следует, что фактическое место жительства и местонахождения ответчика Зиско С.В. неизвестно.
 
    Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
 
    В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. При этом в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, п.2 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство.
 
    Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
 
    Определением Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Зиско С.В., фактическое местожительства и местонахождение которого неизвестно в соответствии со ст. 50, 119 ГПК РФ был привлечен адвокат и в качестве представителя ответчика в процессе принял участие адвокат филиала «Адвокатской конторы <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО5
 
    Судом вынесено определение в порядке ст.119 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Зиско С.В.по последнему известному месту жительства с участием привлеченного к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвоката филиала «Адвокатской конторы <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО5
 
    Представитель ответчика по ордеру - адвокат ФИО5 в судебном заседании просила суд вынести законное и обоснованное решение.
 
    Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 к Зиско С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.
 
    Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 (далее Банк, кредитор, истец) и Зиско С.В. заключен кредитный договор № №. Заемщиком по кредитному договору является Зиско С.В.Кредит предоставлен на сумму <данные изъяты>. Вид кредита- потребительский кредит. Предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. (л.д. 38-50).
 
    В пункте 1.1. вышеуказанного кредитного договора установлена дата фактического предоставления кредита, которая является датой зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, № (л.д.38).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что истец - Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заемщику – ответчику по настоящему делу -Зиско С.В. Л.П. кредитные средства путем зачисления на вклад, принадлежащий заемщику, что подтверждается исследованными материалами гражданского дела (л.д. 38).
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    При этом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора л.д.39).
 
    В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из материалов дела установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается исследованными материалами гражданского дела.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательтсва, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 41).
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что в адрес заемщика со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора и установлен срок досрочного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования кредитора со стороны заемщика ответчика по настоящему гражданскому делу не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена и кредитный договор не расторгнут.
 
    В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Зиско С.В.. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Порядок расторжения Кредитного договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ кредитором соблюден.
 
    Согласно расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит из : пени по кредиту- <данные изъяты>; пени по процентам <данные изъяты>; просроченных процентов <данные изъяты>; просроченной задолженности- <данные изъяты> (л.д.22).
 
    Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом того, что в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что следует взыскать с Зиско С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 75 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № и Зиско С.В.. в связи с существенным нарушений условий договора со стороны заемщика Зиско С.В.
 
    При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.
 
    Таким образом, исследовав документы, суд считает, что СС ответчика Зиско С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № должна быть взыскана сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> № копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Зиско С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать с Зиско С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> № копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № и Зиско С.В..
 
    Взыскать с Зиско С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 96 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: _____________________________