Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1492/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>,
при секретаре Костюковой<****>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Майстренко<****> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
установил:
И.о. прокурором <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> территориального управления Федерального агентства по рыболовству подано в интересах государства в суд исковое заявление к Майстренко<****> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
В обоснование требований указано, что ответчик в нарушении п. 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА2> <НОМЕР>, <ДАТА3> около 10 часов 30 минут производил лов рыбы в озере <АДРЕС> без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов с применением запрещенных орудий лова (подъемной сети), отловив при этом рыбу: карась - 30 экземпляров. При этом ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составил 1500 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4> исковое заявление передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по месту жительства Майстренко<****> г. <АДРЕС>.
В судебное заседание не явились прокурор, представитель истца, ответчик Майстренко<****>, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд по месту жительства ответчика - г. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 4 п. 1, 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность мировых в пределах судебного района на судебных участках, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ.
Согласно Закону <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава» дом <АДРЕС>не включен в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Таким образом, гражданское дело передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ошибочно, подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-226 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску И.о. прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Майстренко<****> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <****1>
Верно: Мировой судья <****1>
