Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-1492/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Орловой Д.Ю.,
в присутствии:
ответчика Верхолат А.А., его представителя Истоминой Л.В., действующей по заявлению от **.**.**** с ограниченным объемом процессуальных прав,
в отсутствие истца Верхолат П.А., его представителя Султановой В.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ** от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности три года (л.д. 8),
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-1492/2014 (2-3682/2013) по иску Верхолат П.А. к Верхолат А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Верхолат П.А. указал, что с **.**.**** он является собственником комнаты ** в квартире, расположенной по адресу: . В другой комнате указанной квартиры проживает Верхолат А.А. После получения свидетельства о государственной регистрации права он попытался войти в квартиру, чтобы произвести ремонт и установить замок на дверь в своей комнате, однако, ответчик отказался впустить его в квартиру, мотивируя свой поступок тем, что только он якобы является владельцем всей квартиры. Ответчик незаконно использует его комнату в личных целях, в ней находятся его личные вещи. Своими действиями ответчик препятствует ему, как собственнику, в реализации права пользования жилым помещением, что выражается в воспрепятствовании его вхождения в квартиру и отказе в передаче ему комплекта ключей от входной двери квартиры. Просит суд обязать Верхолат А.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: , путем выдачи ему комплекта ключей от входной двери, взыскать с Верхолат А.А. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., расходы за составление искового заявления в размере ** руб.
Истец Верхолат П.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Султанова В.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указала, что последствия совершаемого действия ей разъяснены и понятны.
Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.
Ответчик и его представитель Истомина Л.В. не возражали против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Пояснили, что в настоящее время в истец не является собственником спорного жилого помещения, поскольку продал указанную комнату.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска в части является добровольным волеизъявлением представителя истца, действующего на основании нотариальной доверенности с полным объемом процессуальных прав, последствия и значение отказа от иска в части представителю истца разъяснены и понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы Верхолат П.А. и других лиц,
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Султановой В.Г., действующей в качестве представителя истца Верхолат П.А., от исковых требований к Верхолат А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Председательствующий судья подпись Е.М. Курахтанова
Определение вступило в законную силу 24.05.2014
.и
