Определение от 23 апреля 2014 года №2-1492/2014

    Дело № 2-1492/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    23 апреля 2014 года                         г. Челябинск
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
 
    с участием прокурора          Гиззатуллина Д.З.,
 
    при секретаре              Чеховских Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крашенинниковой О.А. к Крашенинникову Е.Б. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Крашенинникова О.А. обратилась в суд с иском к Крашенинникову Е.Б. о выселении из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу от истца Крашенинниковой О.А. поступило ходатайство о принятии отказа от иска к Крашенинникову Е.Б. о выселении без предоставления другого жилого помещения, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
 
    Ответчик Крашенинников Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    Третье лицо Крашенинников А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещен.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствие с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса России, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ истца Крашенинниковой О.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Крашенинниковой О.А. от исковых требований к Крашенинникову Е.Б. о выселении из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения, и прекратить производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса России, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Крашенинниковой О.А. от искового заявления к Крашенинникову Е.Б. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
 
    Производство по делу № 2-1492/2014 по исковому заявлению Крашенинниковой ФИО24 к Крашенинникову ФИО14 о выселении без предоставления другого жилого помещения, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
 
    Председательствующий: