Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1492/14
Дело № 2-1492/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года город Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
при секретаре Труевцевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения № к Терешкину Д,Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ОАО «Сбербанк России» и Терешкин Д.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в размере 242 000 руб. под 20,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчетов цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются Заёмщиком ненадлежащим образом. Требования Банка о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 и п. 4.3.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчёту, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 222 762 руб. 54 коп. в том числе: просроченный основной долг – 193 841 руб. 20 коп.; просроченные проценты – 16 102 руб. 92 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 6 937 руб. 24 коп.; неустойка за просроченные проценты – 5 881 руб. 18 коп.
На основании изложенного просит суд взыскать досрочно с Терешкина Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 762 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 193 841 руб. 20 коп.; просроченные проценты – 16 102 руб. 92 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 6 937 руб. 24 коп.; неустойка за просроченные проценты – 5 881 руб. 18 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 427 руб. 62 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый с Терешкиным Д.Ю.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Терешкин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
С учетом письменного согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» и Терешкин Д.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в размере 242 000 руб. под 20,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. по 12.07.2017г.
Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает для кредитного договора обязательную письменную форму, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме и подписан со стороны Кредитора – заведующей дополнительным офисом № Пензенского отделения № ФИО4 со стороны заемщика – Терешкиным Д.Ю.
Вышеназванный договор никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.
Из представленной истцом выписки по счету усматривается факт нарушения Терешкиным Д.Ю. обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Терешкина Д.Ю. по кредиту составила 222 762 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 193 841 руб. 20 коп.; просроченные проценты – 16 102 руб. 92 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 6 937 руб. 24 коп.; неустойка за просроченные проценты – 5 881 руб. 18 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 427 руб. 62 коп.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом того, что ответчик Терешкин Д.Ю. в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих тот факт, что им получена сумма по потребительскому кредиту, как и факт нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в сумме, указанной истцом, им не представлено, суд находит иск подлежащим удовлетворению и взыскании с Терешкина Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности.
На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению в судебном порядке в силу положений ст. 450 ГК РФ (ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика 12.05.2014г. направлялась претензия о намерении досрочно расторгнуть договор).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 427 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 40606, заключённый 12.07.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Терешкиным Д,Ю,
Взыскать с Терешкина Д,Ю, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 762 (двести двадцать две тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 193 841 руб. 20 коп.; просроченные проценты – 16 102 руб. 92 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 6 937 руб. 24 коп.; неустойка за просроченные проценты – 5 881 руб. 18 коп.
Взыскать с Терешкина Д,Ю, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины – 9 427 руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Лукьянова О.В.
