Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1492/14
Дело № 2-1492/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Залугина С.В.
при секретаре Русановой М.С.,
с участием: истицы Коробовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Коробовой Е.И. к Меликсетовой И.М. о взыскании денежных средств по договору займа от 14 января 2013 года в размере .............. рублей, процентов в размере .............. рублей, а также судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Коробова Е.И. обратилась в суд с указанным иском к Меликсетовой И.М., в обоснование которого указала, что 14 января 2013 года она, Коробова Е.И., передала денежные средства Меликсетовой И.М. взаймы по договору займа в размере .............. рублей.
Ответчик Меликсетова И.М. обязалась вернуть деньги 14 марта 2013 года, но в указанный срок долг ею не возвращен не был. До сегодняшнего дня долг также не выплачен.
Договор займа подписан лично Меликсетовой И.М. является выражением её воли на заключение договора займа.
В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Таким образом, период времени с 14 марта 2013 года по 10 апреля 2014 года, за который подлежат начислению проценты, составляет 386 дней.
В связи с этим и на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, она имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи искового заявления, из следующего расчета: .............. х 8,25 % /360 х 386 = .............. рублей.
Ответчик Меликсетова И.М., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствие.
Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения истицы Коробовой Е.И., не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Меликсетовой И.М.
В судебном заседании истица Коробова Е.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Просит суд взыскать с Меликсетовой И.М. денежные средства по договору займа от 14 января 2013 года в размере .............. рублей, проценты в размере .............. рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .............. рубля.
Суд, выслушав доводы истицы Коробовой Е.И., и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Так согласно статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 14 января 2014 года между Меликсетовой И.М. и Коробовой Е.И. был заключен договор займа, по условиям которого Коробова Е.И. передала Меликсетовой И.М. денежную сумму в размере .............. рублей сроком до 14 марта 2013 года.
Данный договор займа денег был удостоверен Б.В.О.. временно исполняющей обязанности нотариуса С.О.В.., и зарегистрирован в реестре за № .............. от .............. года /л.д. 6/.
То обстоятельство, что Коробова Е.И. передала Меликсетовой И.М. денежные средства в размере .............. рублей подтверждается пояснениями самой истицы, данными ею в судебном заседании.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно с пункта 1 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, как установлено в судебном заседании, Меликсетова И.М. уклоняется от взятых на себя обязательств по возвращению денежных средств по договору займа от 14 января 2013 года в размере .............. рублей, и до настоящего времени денежные средства ею не возвращены.
В связи с чем, суд считает необходимым требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 14 января 2013 года в размере .............. рублей, удовлетворить в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме .............. рублей за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно договору займа, заключенного между Коробовой Е.И. и Меликсетовой И.М. стороны договорились о том, что заем в размере .............. рублей предоставляется заемщику на срок до 14 марта 2013 года, и заемщик обязался возвратить его в установленный договором срок.
Как было установлено в судебном заседании, Меликсетова И.М., взятые на себя обязательства о возврате суммы займа в установленный срок, не исполняет, и до настоящего времени заем в сумме .............. рублей не возвращен.
Следовательно, Меликсетова И.М., является лицом, уклоняющимся от исполнения денежного обязательства по возврату займа.
С 14 сентября 2012 года - Центральным Банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25% - указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У.
В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять .............. рублей, из расчета: .............. х 8,25% : 360 х 386 дней (с 14 марта 2013 года по 10 апреля 2014 года) = .............. рублей.
При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .............. рублей, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, Меликсетова И.М. должна возместить Коробовой Е.И. понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 8, 309, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Коробовой Е.И. – удовлетворить. Взыскать с Меликсетовой И.М. в пользу Коробовой Е.И. денежные средства по договору займа от 14 января 2013 года в размере .............. рублей, проценты в размере .............. рублей, а всего на общую сумму .............. копеек.
Взыскать с Меликсетовой И.М. в пользу Коробовой Е.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рубля.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2014 года.
Судья
Копия верна:
Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.
