Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 2-149/2022

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

с участием должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1,

защитника Хомяковой Г.Н.,

рассмотрев жалобу должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 на решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Рябова Сергея Витальевича,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810176211133036678 от 2 ноября 2021 года Рябов Сергей Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Данное постановление было обжаловано Рябовым С.В. в районный суд.

Решением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2021 года указанное постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810176211133036678 от 2 ноября 2021 года отменено, производство по делу прекращено.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 не соглашается с решением суда. Считает, что вина Рябова С.В. подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рябова С.В. не имелось. На основании изложенного просит решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2021 года отменить.

В судебном заседании должностное лицо, подавшее жалобу, - ФИО1 доводы жалобы поддеражала.

Защитник Рябова С.В. - Хомякова Г.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, оснований для отмены решения судьи не усматривала.

Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда о наличии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу. С учетом требований пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья вышестоящего суда при рассмотрении жалобы на решение судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении не может принять новое решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого рассматривается данное дело, а может лишь при указанных названной нормой обстоятельствах направить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать данное дело.

При этом согласно пункту 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку к настоящему моменту двухмесячный срок давности привлечения Рябова С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ истек, то данное дело об административном правонарушении в отношении Рябова С.В. не может быть направлено на новое рассмотрение. Обсуждать вопрос о соблюдении Рябовым С.В. требований правил дорожного движения и наличии или отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения судья областного суда при данных обстоятельствах не вправе. Решение судьи районного суда изменению или отмене по указанным основаниям не подлежит.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ основанием для отмены решения судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких нарушений судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Рябова Сергея Витальевича оставить без изменения, а жалобу должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка