Решение от 21 апреля 2014 года №2-149/2014г.

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-149/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                         Дело № 2-149/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Фершампенуаз                           21 апреля 2014 года
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24) к Панову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Панову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № (далее по тексту Договор) от ДД.ММ.ГГГГ Панов Е.В. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 20,20 % годовых. Ответчик допускал систематическую просрочку платежей по кредиту в связи с чем Банк направил ему Уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита и причитающихся процентов. Данное уведомление ответчиком не исполнено.
 
    Задолженность Панова Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 53 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 63 копейки.
 
    В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 57 копеек.
 
    Истец - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
 
    Ответчик Панов Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен, исковые требования признал, о чем указал в расписке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панов Е.В. обратился в Банк ВТБ 24 с заявлением на получение кредита. Банк ВТБ 24 выразил согласие на выдачу ему кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Кредит был предоставлен Панову Е.В. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика открытый в банке.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, кредитным договором, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком платежей, выпиской по контракту клиента, распиской в получении банковской карты ВТБ 24.
 
    Все существенные условия кредита изложены в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: Панову Е.В. предоставлен кредит в сумме 316000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 20,20 % годовых. Заемщик обязался производить аннуитетные платежи в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца. Полная стоимость кредита 22,16% годовых.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что в нарушение ст. 309 ГК РФ Панов Е.В. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушил график возврата кредита и уплаты процентов. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по контракту клиента, расчетом задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на дату обращения в суд с иском за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 53 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 63 копейки.
 
    На основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, при этом банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 направил Панову Е.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование исполнено не было.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Пунктом 2.12. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Панов Е.В. обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Всего расчет суммы пени по условиям договора составил <данные изъяты> рубля 28 копеек. Однако, Банк по собственному усмотрению уменьшил эту сумму и просит суд взыскать 10% от общей суммы пени, то есть <данные изъяты> рублей 63 копейки.
 
    Сумма пени в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки заявленная истцом к взысканию, соразмерна неисполненному обязательству, оснований для ее уменьшения суд не усматривает. Контррасчета со стороны ответчика суду не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля 57 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Панова Евгения Владимировича в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 53 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 63 копейки, а также в счет уплаты госпошлины - <данные изъяты> рубля 57 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать