Определение от 21 мая 2014 года №2-149/2014г.

    Дело № 2-149/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    г.Нововоронеж Воронежской области            21 мая 2014 года
 
    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,
 
    при секретаре Корчугановой О.В.,
 
    с участием истцов Климовой В.А., Климовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Климовой В.А., Климовой Н.В. к Администрации городского округа – г.Нововоронеж о признании права собственности на наследство по закону,
 
УСТАНОВИЛ:    
 
        Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности, по ? доле каждой, на наследство по закону на гараж (лит.Г6), расположенный по адресу: <адрес> в районе жилого дома №, в порядке наследования по закону, оставшийся после смерти Климова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что Климова В.А. являлась супругой, а Климова Н.В. дочерью умершего Климова В.И. После смерти Климова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа - городского округа г. Нововоронеж Воронежской области Пасечной О.М., предоставили ей все необходимые документы и позже ДД.ММ.ГГГГ получили от нотариуса Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрировали право общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Также, при подаче документов нотариусу, истцами был представлен План на домовладение № по <адрес>, принадлежащее Климову В.И. Согласно данного плана, городским архитектором г.Нововоронежа Степановым Ю.В. было выдано разрешение строение гаража литер Г2, размером 4x7 м. Но нотариус не стала принимать данный документ, как основание для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, посоветовала обратиться в БТИ. В БТИ г.Нововоронежа был изготовлен технический паспорт на гараж (литер Г6), расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого дома №. Поскольку данный гараж находится через проход шириной 5 метров от границ основного участка истцов, то гараж не вошел в границы наследуемого участка и не мог быть указан в перечне строений и сооружений, находящихся на земельном участке, принадлежащим Климову В.И. Обратившись устно в Администрацию г. Нововоронежа за разъяснением, истцам посоветовали признать право собственности на гараж в судебном порядке, после чего, Администрация сможет закрепить земельный участок под этим гаражом в собственность или в аренду за истцами. Данное обращение в суд и признание права собственности истцам необходимо для регистрации права обшей долевой собственности и дальнейшего распоряжения принадлежащим им имуществом.     
 
        В ходе рассмотрения дела истцы Климова В.А. и Климова Н.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, представив письменные заявления, которые приобщены к материалам дела.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцам разъяснены судом. Названные последствия истцам понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
        В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд находит, что отказ от иска подлежат принятию, гражданское дело – прекращению, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.39, ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска истца Климовой В.А., принять отказ от иска истца Климовой Н.В. и прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Климовой В.А., Климовой Н.В. к Администрации городского округа – г.Нововоронеж о признании права собственности на наследство по закону.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
            Судья                    Ю.В.Аксенова