Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-149/2014
Дело № 2-149/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Змиевка 08 апреля 2014 года
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Конкиной Е.А.,
с участием представителя истца Силаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах Мамиковой Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании страховки, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах Мамиковой Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании страховки, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Мамиковой Г.И. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрена уплата взноса на личное страхование в сумме <данные изъяты> рублей (п. 1.2). Данные условия были включены в договор без ее согласия. Банк навязал ей услугу, напрямую не связанную с получением кредита, тем самым нарушил ее права потребителя и причинил моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Ею была направлена ответчику претензия, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако банк на претензию не ответил. В связи с чем, просила признать п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), и взыскать с ответчика в пользу Мамиковой Г.И. плату за страхование в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда (на день подачи искового заявления составили <данные изъяты> рублей),незаконно полученные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Силаева Н.В. и Мамикова Г.И., участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме. В обоснование требований указали доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» Остриков А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что требования истца являются необоснованными, её права потребителя банком не нарушены. Указал на свободу договора, на то, что истцом добровольно заключён договор страхования, поскольку условия кредитного договора предусматривали выдачу кредита и при отсутствии согласия заемщика на страхование, указал, что банк не является лицом, реализующим услугу страхования, полагает, что истцом не доказано причинение ей морального вреда. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу правил ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В судебном заседании установлено, что между Мамиковой Г.И. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей со страховым взносом на личное страхование в сумме <данные изъяты> рублей, что набрано типографским способом в договоре в п.1.2(л.д.9).
Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Мамиковой Г.И. по данному договору <данные изъяты> рублей (л.д.19).
При выдаче Мамиковой Г.И. кредита банком фактически были удержаны страховые взносы в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль» обратилась в интересах Мамиковой Г.И. с претензией к банку о возврате уплаченных денежных средств в качестве страховых взносов на личное страхование (л.д.27).
Поскольку банк добровольно не вернул указанные средства, это послужило основанием для обращения в суд.
Главой 28 ГК РФ предусмотрены правила страхования, согласно которым страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); в случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не являются обязательным (ст. 927 ГК РФ).
Ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 28 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что решение банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия клиента на страхование(л.д.9).
Добровольное волеизъявление Мамиковой Г.И. на заключение кредитного договора с условием о страховании её жизни и здоровья подтверждается её личной подписью в заявлении на добровольное страхование от 12.03.2013, согласно которому Мамикова Г.И. подтвердила, что получила страховой полис и соглашается со всеми условиями страхования, согласно которым страхование жизни является добровольным и осуществляется по желанию клиента. Включение страховой премии по страхованию жизни по желанию клиента включается в сумму кредита (л.д.10).
Таким образом, принимая во внимание, что оспариваемым кредитным договором не предусмотрено условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением договора личного страхования, а также не представлены доказательства, подтверждающие навязывание ответчиком заемщику Мамиковой Г.И. услуги по страхованию, невозможность получения последней кредита без участия в программе страхования жизни, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мамиковой Г.И. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в части страхования жизни заемщика.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании страховки, процентов, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах Мамиковой Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании страховки, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.
Председательствующий Е.А. Конкина
