Решение от 07 мая 2014 года №2-149/2014

Дело № 2-149/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 07 мая 2014 года
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
 
    при секретаре Колякиной О.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Н.Н. к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области об установлении доли в праве общей собственности на приватизированную квартиру
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прохоров Н.Н. обратился в суд с иском к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области об определении 1/2 доли в праве собственности на приватизированную квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
 
    В обоснование иска указал, что ему и его жене В. на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 11.12.2002 года была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: (адрес) В. умерла хх.01.2014г.
 
    В настоящее время он обратился в нотариальную контору за оформлением наследственной массы, при этом считает, что необходимо определить объем наследственной массы.
 
    Полагает, что наследство должно состоять из одной второй доли квартиры, так как указанная квартира фактически передана в совместную собственность двум участникам приватизации.
 
    Просит установить ему 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)
 
    В судебное заседание истец Прохоров Н.Н. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Третье лицо нотариус «Нижегородской нотариальной палаты» нотариального округа – Сергачский район Нижегородской области Каторгина И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса. Указала, что на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 11.12.2002 года, умершей В. принадлежит 1/2 доля в праве на наследуемую квартиру, а значит, наследство будет состоять из 1/2 доли квартиры.
 
    Третье лицо М. с требованиями Прохорова Н.Н. согласна.
 
    Выслушав М., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 11.12.2002 года администрация Сергачского муниципального района передала в собственность В., Прохорову Н.Н. в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: (адрес) (л.д. 6-7).
 
    Свидетельством о государственной регистрации права от 31.12.2002 года, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) (л.д. 8, 10).
 
    хх января 2014 года В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
 
    Из наследственного дела № 22/2014 к имуществу В., умершей хх января 2014 г., следует, что наследниками к ее имуществу является по закону супруг Прохоров Н.Н. и по завещанию М.
 
    Спора между наследником по завещанию М. и наследником по закону Прохоровым Н.Н. об определении доли Прохорова Н.Н. в совместной собственности на приватизированную квартиру в размере 1/2 доли не имеется.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Прохорова Н.Н. об определении доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 244,245 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прохорова Н.Н. удовлетворить.
 
    Определить долю Прохорова Н.Н. в праве собственности на квартиру общей площадью хх,х кв.м., расположенную по адресу: (адрес) как 1/2 (одна вторая).
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд.
 
    Судья:___________________________________ Л.Н. Черновская