Решение от 23 апреля 2014 года №2-149/2014

Дело № 2-149/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Комаричи 23 апреля 2014 г.
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимошина А.В.
 
    при секретаре Козловой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Е.С. к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коновалова Е.С. обратилась в суд с иском к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га., в том числе <данные изъяты> пашни, расположенную в границах СПК «Владимировский» Комаричского района, ссылаясь на то, что указанная земельная доля была ей выделена в связи с ее работой в совхозе «Владимировский», однако свидетельство на право собственности ей выдано не было. Размер земельных паев, предоставлявшихся при реорганизации совхоза «Владимировский», составляет <данные изъяты> га., в том числе <данные изъяты> га пашни. В настоящее время получить свидетельство на право собственности на землю не представляется возможным, так как реорганизованным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Комаричского района оно не выписывалось, поэтому по причине отсутствия правоустанавливающего документа истица не может зарегистрировать свое право собственности на указанную земельную долю. В случае признания указанной земельной доли невостребованной ответчик вправе обратиться в суд с требованием о признании его муниципальной собственностью, в связи с чем истица просила признать за ней право собственности на данную земельную долю.
 
    Истица Коновалова Е.С., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.
 
    Представитель истицы Мартиросян О.Л. в судебное заседание также не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика – глава Литижской сельской администрации Воронин В.Н. в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, указав при этом, что с исковыми требованиями Коноваловой Е.С. он согласен, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области) в судебное заседание также не явился, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    При этом суд учитывает, что по данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что истица включена в список членов ТОО «Владимировское», имеющих право на земельный пай по состоянию на <данные изъяты> г. (л.д. 10-11).
 
    Из трудовой книжки истицы следует, что в совхозе «Владимировский» она работала с <данные изъяты> года по года, после чего была уволена в связи с уходом на пенсию. (л.д. 8-9).
 
    Согласно справке Литижской сельской администрации № от г., истица с г. по г. проживала в п. Липовец Комаричского района Брянской области (л.д. 15)
 
    Из содержания п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», следует, что на получение в собственность земельных долей имеют право в том числе пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории.
 
    С учетом изложенного, каких-либо оснований для непринятия признания ответчиком исковых требований Коноваловой Е.С. у суда не имеется.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Коноваловой Е.С. к Литижской сельской администрации удовлетворить.
 
    Признать за Коноваловой Е.С. право собственности на условную земельную долю при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью га., в том числе пашни га., расположенную в границах СПК «Владимировский» Комаричского района Брянской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца.
 
    Судья А.В. Тимошин