Решение от 29 мая 2014 года №2-149/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-149/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    п. Селижарово 29 мая 2014 годаМировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова И.В., при секретаре Мумаевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к Макарову А.В., Макаровой Л.М., Калининой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору газоснабжения,
 
 
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к Макарову А.В., Макаровой Л.М., Калининой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору газоснабжения в размере 1733,28 рублей. Свои требования мотивировало тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и семьей Макарова А.В. в январе 2014 года заключен договор газоснабжения. Ответчики потребляли сетевой газ, производя его оплату по нормативам потребления. Оплата стоимости потребленного газа ответчиком не производилась, в связи с чем по состоянию на 30.04.2014 образовалась задолженность по оплате поставленного газа в размере 1733,28 рублей. Просят взыскать с Макарова А.В., Макаровой Л.М., Калининой Н.Ю. задолженностьпо договору газоснабжения в размере 1733,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчики Макаров А.В., Калинина Н.Ю. в судебное заседание не явились, возражения на иск, ходатайства суду не представили. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает положение ст. 35 ГПК РФ о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, в которых стороны добросовестно должны пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. В данном случае вести свое дело лично или через представителя. Ответчики, в отношении которых судом принимались надлежащие меры к извещению о месте и времени судебного заседания, указанными правами не воспользовались, а также проигнорировали обязанность известить суд о причинах своей неявки, представить доказательства уважительности таких причин, сообщить суду свой адрес во время производства по делу.
 
    В соответствии со ст.117 ГПК РФ  адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик Макарова Л.М., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражения на иск, ходатайства суду не представила, о рассмотрении  дела с ее участием суд не просила.
 
    Истец ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности ответчиками 06.05.2014, представили письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Макарову А.В., Макаровой Л.М., Калининой Н.Ю., в котором указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Данный отказ от иска представителем истца Довиденко Е.В. сделан в рамках, предоставленныхей  ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»,  полномочий, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, а поэтому может быть принят судом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить производство по делу.
 
    При разрешении вопроса о возврате истцу государственной пошлины суд учитывает, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса).
 
    Поскольку ответчиками требования истца были удовлетворены добровольно до принятия иска к производству судом, то государственная пошлина подлежит возврату истцу поностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 98, 173, 220-221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Принять отказ от иска ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к Макарову А.В., Макаровой Л.М., Калининой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору газоснабжения в размере 1733,28 рублей.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к Макарову А.В., Макаровой Л.М., Калининой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору газоснабжения в размере 1733,28 рублей  прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» для решения вопроса о возврате в полном размере государственной пошлины, уплаченной за подачу в суд искового заявления к Макарову А.В., Макаровой Л.М., Калининой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору газоснабжения, в связи с отказом от исковых требований при рассмотрении дела судом, подлинные платежные документы. На определение суда может быть подана частная жалоба в Селижаровский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Селижаровского района Тверской областив течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   И.В.Федорова