Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-149/2014
Дело № 2-149/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
п. Прохоровка 8 апреля 2014 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковского С.В.
при секретаре Ермошиной Л.В.
в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», просившего в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» » к М о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере х рублей сроком на х месяцев с процентной ставкой х% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором.
В связи с этим истец обратился с заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту: основной долг х рублей, проценты х рублей, неустойка за просроченный основной долг х рублей, и неустойку за просроченные проценты х рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей, а также расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении поддержал иск, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о вынесении заочного решения.
Ответчик возражений на иск не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязанностей по договору.
между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере х рублей, сроком на х месяцев, с процентной ставкой – х% годовых. Ответчик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д.6-23).
Данный договор сторонами не оспорен, не расторгнут и не действительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.
Из отчета о всех операциях по договору следует, что на счет ответчика поступили денежные средства в размере х рублей и он ими воспользовался. Однако, к погашению долга ответчик не приступил (л.д.24-27).
В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, возникла задолженность по уплате как суммы основного долга, так и процентов.
Истцом направлялись требования в адрес ответчика о необходимости погашения задолженности и расторжении договора, однако в добровольном порядке данные требования не удовлетворены (л.д.28-33).
Данное обстоятельство подтверждает нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в срок и в порядке, предусмотренный договором и графиком платежей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец выполнил все условия предоставления кредита, предусмотренные законом и договором о предоставлении кредита. Ответчик в нарушение кредитного договора и закона не производит возврат кредита в установленные договором сроки и уплату процентов за пользование им, что предусмотрено ст.809 ГК РФ.
В связи с этим требования истца о взыскании всей суммы долга и неуплаченных процентов законны.
Пунктом 3.3 договора, в соответствии со ст.329 ГК РФ, обязательства обеспечены неустойкой, в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты как процентов так и суммы основного долга.
Расчет задолженности истцом произведен на основании кредитного договора и произведенных финансовых операций (л.д.24).
Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено. Доказательств об отсутствии задолженности или своевременного погашения кредита, суду не представлено.
Представленные истцом расчеты, суд считает обоснованными и сомнению не подвергает. С математической стороны, расчеты ответчиком не оспариваются и иных расчетов не представлено.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец рассчитывал на возвращение ответчиком как суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с этим допущенное ответчиком нарушение условий договора суд считает существенным.
На предложение истца расторгнуть кредитный договор, ответчик не дал своего согласия.
С учетом данных положений закона требования истца в части расторжения договора также обоснованы.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, ст.204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,- признать обоснованным.
Взыскать с М в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: основной долг х рублей, проценты х рублей х копейку, неустойку за просроченный основной долг х рубля х копеек, и неустойку за просроченные проценты х рублей х копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей х копеек, а всего – х рубля х копеек.
Расторгнуть кредитный договор х, заключенный между М и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.
При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с М в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа к взысканию до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Прохоровский районный суд в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись С.В.Марковской
