Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-149/2014
дело № 2-149/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 г. с. Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шепкус Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Тогульский районный суд обратился истец ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шепкус Н.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шепкус Н.И. <дата>. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере № руб. сроком на № месяца под № % годовых. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик в период пользования кредитом выплатила только № руб. Свои обязательства по погашению кредита до <дата> Шепкус Н.И. не исполнила. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за его пользование уплачивается неустойка в виде пени в размере № годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчицы Шепкус Н.И. составила № руб., из них просроченная ссуда - № руб., просроченные проценты № руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчицы Шепкус Н.И. расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требование поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шепкус Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Пояснила, что в связи с финансовыми трудностями не смогла в полном объеме выполнить обязательства по договору. Сумму предъявленную банком ко взысканию не оспаривает.
Судья, изучив материалы дела, заслушав ответчицу, считает возможным принять признание иска, т.к. в соответствии со ст.39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом Шепкус Н.И. разъяснены. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти действия.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку расходы истца по госпошлине подтверждены платежным поручением, с ответчицы Шепкус Н.И. надлежит взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере № руб.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шепкус Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шепкус Н.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>., в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования в сумме №, из них: просроченная ссуда - №., просроченные проценты №., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов №.
Взыскать с Шепкус Н.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>., в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме №.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья: М.В. Кучерова
