Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-149/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Бодайбо 05 марта 2014 г. Дело № 2-149/2014
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Кожевниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Самбур А.В. о досрочном расторжении договора об обслуживании банковской карты, взыскании задолженности по кредиту, начисленным процентам по нему, неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов, о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ниже по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Самбур А.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании с нее *** рублей *** копеек задолженности по кредитной карте от *** № *** в том числе *** рублей *** копейки основного долга, *** рублей *** копейки процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копейки неустойки за просрочку выплаты основного долга, а также *** рублей *** копеек расходов по государственной пошлине.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчица Самбур А.В. обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassik, ознакомилась и подписала условия использования международных карт, являющиеся неотъемлемой частью заявления. Указанное заявление следует считать акцептом оферты. На основании указанных документов Банк открыл на ее имя счет банковской карты и предоставил ей кредит с разрешенным лимитом в сумме *** рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере, которая до настоящего времени не погашена.
Однако, по утверждению истца, данные обязательства ответчица исполняет не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона истец, как кредитор, вправе взыскать с нее всю сумму кредита и процентов по нему до наступления срока платежа и досрочно расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание истец - ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия, а в случае неявки ответчика - в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица - Самбур А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена, не сообщила сведений о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Самбур А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, *** Самбур А.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом *** рублей сроком пользования денежными средствами до 36 месяцев с льготным периодом в 50 дней и уплатой 19% годовых по окончании льготного периода и внесением минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы долга.
Помимо этого, в силу положений пункта 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.10 Условий).
Держатель в соответствии с п. п. 3.6, 4.1.4 «Условий...» обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, а также осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчица Самбур А.В. была ознакомлена, в подтверждение чего проставила свою подпись под текстом заявления (л.д. 7-8).
В качестве принятия предложения о заключении договора (ст. 432 ГК РФ), «Сбербанк России» открыл Самбур А.В. лицевой счет *** и выдал кредитную карту «VisaClassik» («Виза Классик»), предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере *** рублей (л.д. 9-11).
Таким образом, между истцом и ответчиком в требуемой законом форме было заключен кредитный договор, отвечающий требованиям ст. 819 ГК РФ, положениями которого являются нормы заявления о выдаче кредитной карты и приведенные выше «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».
Во исполнение обязательств по кредитному договору «Сбербанк России» предоставил Самбур А.В. кредит в сумме *** рублей путем совершения ею расходных операций по карте, что подтверждено выпиской из её лицевого счета.
Данные обстоятельства ответчицей не оспорены и не опровергнуты.
Однако ответчик Самбур А.В. в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществляла возврат предоставленного кредита в полном объеме, допуская просрочку исполнения обязательств, в результате у нёе по состоянию на *** образовалась кредитная задолженность по основному долгу в сумме *** рублей *** копейки, *** рублей *** копейки начисленным процентам, а так же *** рублей *** копейки неустойки в связи с просрочкой 126 дней.
Истцом ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика *** направлено требование о погашении задолженности по кредитной карте, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность не возвращена.
По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик был обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ***, а включая выплаты основного долга, процентов за пользование им, неустоек за просрочку выплаты.
Однако возражений против исковых требований ОАО «Сбербанк России», представленных им расчетов и подтверждающих их доказательств, содержание которых приведено выше, Самбур А.В. не представила. Факт отсутствия погашения долга, произведенные расчеты он не оспаривала. Данные расчеты судом проверены и являются правильными, соответствующими условиям кредитного договора.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ находит установленным факт нарушения заемщиком - Самбур А.В. согласованных сроков выплаты основной суммы кредита и процентов по нему, а, следовательно, о возникновении в соответствии с требованиями части 2 ст. 811 ГК РФ, обязанности погасить досрочно всю оставшуюся сумму кредита в размере *** рублей *** копеек основного долга, *** рублей *** копеек процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копейки неустойки за просрочку выплаты основного долга и *** рублей *** копейки.
Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору об уплате очередной суммы кредита в соответствии с кредитным договором и графиком платежей ответчица суду в порядке части 2 ст. 401 ГК РФ не представила, о необходимости снижения размера неустойки, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств на основании ст. 333 ГК РФ не заявила, соответствующих этому требованию доказательств не представила.
Разрешая требование о досрочном расторжении кредитного договора от ***, суд принимает во внимание положение части 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (примечание к части 2 ст. 450 ГК РФ).
Оценивая обстоятельства нарушения заемщиком своих обязательств, а именно прекращение выплаты установленных договором ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга по кредиту и процентов по ним, которые продолжались свыше четырех месяцев подряд (126 дней просрочки) и на рассмотрения спора не погашены, суд находит, что данное нарушение условий договора является существенным. Невозможность в течение длительного времени получать проценты за пользование кредитом и возвращать соответствующую часть кредита в соответствии с графиком в значительной степени лишило ОАО «Сбербанк России» того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании ответчицей не было доказано наличия обстоятельств отсутствия вины в неисполнении условий кредитного договора (тяжелая болезнь, необходимость осуществления ухода за тяжелобольным родственником, наступления инвалидности, отсутствия заработка вследствие данных обстоятельств, а также невыплаты заработной платы, отсутствия работы и т.п.), суд находит возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Самбур А.В., а также возложить на нее ответственность в виде досрочной выплаты суммы основного долга, начисленных процентов за пользование им, неустоек.
Совокупность исследованных по делу доказательств, которые признаются судом относимыми, допустимыми, является достаточной для вывода суда о необходимости досрочного расторжения договора обслуживания банковской карты с Самбур А.В. и взыскания с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» *** рублей *** копейки основного долга, *** рублей *** копеек процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копеек неустойки за просрочку выплаты основного долга, а всего *** рубля *** копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по иску, уплата которых подтверждена платежным поручением от *** *** в сумме *** рублей *** копеек (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Самбур А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть договор обслуживания банковской карты «Виза Классик» («VisaClassik»), заключенный между кредитором - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком - Самбур А.В. о предоставлении последней кредита в сумме *** рублей (Тридцати тысяч рублей) с уплатой 19 процентов годовых (Девятнадцать) на цели личного потребления на срок 36 месяцев (Тридцать шесть месяцев) с предоставлением льготного периода пользования денежными средствами в 50 (Пятьдесят дней) и с ежемесячным погашением в размере не менее 5% (Пяти процентов) задолденности.
Взыскать с Самбур А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» *** рублей *** копейки (*** рублей *** копейки) основного долга по кредиту, *** рублей *** копейки (*** рублей *** копейки) процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копейки (*** рублей *** копейки) неустойки за просрочку выплаты основного долга, *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек) государственной пошлины по иску, а всего в сумме *** рубль *** копеек (*** тысяча *** рубль *** копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э. С. Ермаков