Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-149/2014
№2-149/2014 22 января 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
с участием прокурора ФИО6
представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда по городу Фролово и <адрес> ФИО7
представителя третьего лица Отдела по образованию, опеке и попечительству администрации городского округа <адрес> ФИО8
при секретаре ФИО5,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по исковому заявлению Фроловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении к действию,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор <адрес> обратился с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении к действию, указав, что ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда в городе Фролово и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского /семейного/ капитала на улучшение жилищных условий, после чего приобрела в собственность ? долю жилого дома, расположенную по <адрес>. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского /семейного/ капитала ответчиком было дано обязательство, удостоверенное нотариально, о том, что она обязуется оформить жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского /семейного/ капитала в общую собственность: свою, супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению. Однако, в нарушение действующего законодательства, указанный жилой дом в общую долевую собственность не оформлен, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних. Просит обязать ФИО3 исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить ? долю жилого дома, расположенную по <адрес> в общую долевую собственность: свою, супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании прокурор ФИО6 исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежаще. Об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступило, истец - прокурор ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда по городу Фролово и <адрес> ФИО7 просила исковые требования удовлетворить.
Представитель третьего лица Отдела по образованию, опеке и попечительству администрации городского округа <адрес> ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в интересах несовершеннолетних.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребёнка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не зависимо от места их жительства.
Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского /семейного/ капитала в полном объёме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.
В силу п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
Из свидетельств о рождении I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.21,22/.
Решением Управления Пенсионного фонда в городе Фролово и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о выдаче государственного сертификата на материнский /семейный/ капитал /л.д.18,19-20/.
Решением № Управления Пенсионного фонда в городе Фролово и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, а именно ? долю жилого дома, расположенную по <адрес> /л.д.24-26,27-28/.
На основании данного решения отделением Пенсионного фонда в городе Фролово и <адрес> были перечислены средства материнского /семейного/ капитала в размере 330 178 рублей 75 копеек в КПК «Альтернатива» в счёт погашения договора займа № ЧР-10-ФД-00083 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ФИО3 с целью приобретения ? доли жилого <адрес>, что подтверждается материалами дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки и информацией представленной Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> /л.д.17-33/.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.п.«д» п.13 Правил направления средств материнского капитала ФИО3 подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить ? долю жилого дома, расположенную по <адрес>, приобретённую с использованием средств материнского /семейного/ капитала в общую собственность: свою, супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению /л.д.33/.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли жилого дома, расположенную по <адрес> является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32/.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО4 зарегистрировано право собственности на ? долю каждому жилого дома, расположенную по <адрес>. Соответственно обременение с указанного жилого помещения снято ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.
Однако, в нарушение требований действующего законодательства, указанный жилой дом, расположенный по <адрес> в общую долевую собственность ФИО3 согласно принятого на себя обязательства не оформлен, что влечёт нарушение прав несовершеннолетних, в связи с чем, суд считает исковые требования Фроловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении к действию, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении к действию, удовлетворить.
Обязать ФИО3 исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить ? долю жилого дома, расположенную по <адрес> в общую долевую собственность: ФИО3, супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Сотникова
