Решение от 04 июня 2014 года №2-149/2014

    Дело № 2-149/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
 
    при секретаре Швыдковой Т.Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Падалка Владимира Владимировича к Полещенко Роману Евгеньевичу и ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Падалка В.В. обратился в суд с названным иском к ответчикам указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, на 1-ом км автодороги «Ремовский - Покровка» <адрес> произошло ДТП с участием водителя Полещенко Р.Е., управлявшего автомобилем «ВАЗ-2121» (Р 029 УЕ 22), который нарушил п. 8.8 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Рункс» (С 636 УА 22), принадлежащим Падалка В.В. Данное ДТП произошло по вине водителя Полещенко Р.Е., что подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., которое обжаловано не было. Согласно отчета об оценке № 4597-07.13 от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 183166 рублей, в том числе стоимость услуг оценщика 6000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ООО СК «Согласие», где застрахована его гражданская ответственность, а также лиц допущенных к управлению указанным автомобилем, страховой полис серии ВВВ № 0192766747. ООО СК «Согласие» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Поскольку в данном случае лимит максимального размера страховой выплаты превышен, то истец просит взыскать с Полещенко Р.Е. в счет возмещения материального ущерба 63166 рубля и судебные расходы.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ОАО «АльфаСтрахование».
 
    Истец Падалка В.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще.
 
    В судебном заседании представитель истца Илькухин М.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал, уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 63166 рублей, исходя из стоимости ущерба, определенного заключением эксперта, поскольку ответственность ответчика дополнительно застрахована по договору добровольного страхования, сумма ущерба не превышает размер страховой суммы, а также расходы на оплату услуг оценщика в сумме 6000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 7000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности представителя в сумме 700 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2495 рублей 55 копеек.
 
    Представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв, согласно которому исковые требования Падалка В.В. не признает.
 
    Ответчик Полещенко Р.Е.. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин своей неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, на 1-ом км автодороги «Ремовский - Покровка» <адрес>, произошло ДТП с участием водителя Полещенко Р.Е., управлявшего автомобилем «ВАЗ-2121» (Р 029 УЕ 22), который в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при развороте налево не уступил дорогу автомобилю «Тойота Королла Рункс» (С 636 УА 22), принадлежащему Падалка В.В. Данные обстоятельства, а также вина водителя Полещенко Р.Е. подтверждаются материалами по факту ДТП (рапортом, схемой места ДТП, объяснениями Падалка В.В. и Полещенко Р.Е., справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Полещенко Р.Е. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Как следует из материалов дела, автомобиль «Тойота Королла Рункс», регистрационный знак С 636 УА 22, принадлежит на праве собственности Падалка В.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 22 12 № 705979. Гражданская ответственность Падалка В.В. застрахована в ООО СК «Согласие».
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-2121», регистрационный знак Р 029 УЕ 22 – ФИО4, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом R 3925/052/00411/2 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 14 Правил страхования № по договору страхования возможно применение безусловной франшизы. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
 
    Согласно полису добровольного страхования, по нему установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения Договора. Страховая сумма составляет 600000 рублей.
 
    В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с этим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ).
 
    В силу п. 2 и 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен и путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, в том числе и стандартной формы, разработанные страховщиком или их объединением, подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанного документа.
 
    Согласно отчету об оценке № 4597-07.13 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 183166 рублей.
 
    Указанная оценка сторонами не оспаривается.
 
    Возражений относительно указанной суммы ущерба и доказательств иного размера причиненного истцу ущерба ответчиками не представлено.
 
    Поскольку размер материального ущерба, причиненного истцу, не превышает общий лимит ответственности страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в пределах лимита ответственности по указанным договорам страхования, с учетом выплаченного истцу страховой компанией ООО СК «Согласие» страхового возмещения, в сумме 63166 рублей (из расчета: 183166 руб. – 120000 руб. = 63166 руб.).
 
    Учитывая, что стоимость ущерба, причиненного истцу, не превышает установленный лимит страховой суммы, то оснований для взыскания суммы материального ущерба с причинителя вреда – ответчика Полещенко Р.Е. не имеется.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по составлению искового заявления в суд в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2495 рублей 55 копеек.
 
    Относительно возмещения расходов на оплату услуг оценщика, суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов гражданского дела № 2-519/2013, решением Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Падалка В.В. к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении морального вреда и взыскании штрафа, в том числе и расходы на оплату услуг оценщика в сумме 6000 рублей (отчет об оценке № 4597-07.13 от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 рублей уже удовлетворены другим судом, оснований для взыскания данных расходов еще раз в пользу Падалка В.В. у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумных пределов, сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, и объема представленных доказательств, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Падалка Владимира Владимировича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Падалка Владимира Владимировича сумму страхового возмещения в размере 63166 рубля, расходы по составлению искового заявления в суд в сумме 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2495 рублей 55 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
 
    В иске к Полещенко Роману Евгеньевичу о взыскании материального ущерба отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
Судья В.Е. Зацепин