Решение от 10 февраля 2014 года №2-149/2014

Дело № 2-149/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    село Боград Боградского района Республики Хакасия 10 февраля 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Чеменева Е.А.,
 
    при секретаре Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сацука С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП России по Боградскому району Республики Хакасия по исполнению судебного приказа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Взыскатель Сацук С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Баращук М.В.. Свои требования мотивировал тем, что на исполнении в Боградском районном отделе УФССП РФ по РХ находится судебный приказ о взыскании с Функ О.Г. в пользу Сацука С.В. суммы долга. (дата) судебным приставом-исполнителем Баращук М.В. был наложен арест на имущество должника Функ О.Г., но до настоящего времени арестованное имущество на реализацию не направлено.
 
    Кроме того, заявитель также оспаривает бездействие старшего судебного пристава Боградского районного отдела УФССП РФ по РХ выраженное в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей.
 
    В судебном заседании представитель Сацука С.В. – Котельников А.И. на своём заявлении настаивал по мотивам указанным в заявлении.
 
    Взыскатель Сацук С.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель, старший судебный пристав надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
 
    Должник Функ О.Г. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве»
 
    1. Реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.
 
    2. Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.
 
    3. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
 
    4. Реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 76 настоящего Федерального закона.
 
    5. Для реализации инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов судебный пристав-исполнитель предъявляет требования к управляющей компании об их погашении.
 
    6. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
 
    7. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
 
    8. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    9. Цена дебиторской задолженности не может быть меньше стоимости дебиторской задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущественного права, за исключением случая перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона. Цена дебиторской задолженности уменьшается пропорционально отношению суммы основного долга дебитора перед должником к сумме перечисленных дебитором денежных средств.
 
    10. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
 
    11. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
 
    12. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
 
    13. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
 
    14. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
 
    15. Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.
 
    В производстве в Боградском районном отделе УФССП РФ по РХ находится судебный приказ мирового судьи судебного участка в границах Боградского района (номер) от (дата) о взыскании с должника Функ О.Г. долга в (сумма) рублей в пользу Сацука С.В.
 
    (дата) судебным приставом-исполнителем Баращук М.В. было возбуждено исполнительное производство (номер) в отношении должника Функ О.Г.
 
    (дата) судебным приставом-исполнителем Баращук М.В. был наложен арест на имущество должника Функ О.Г. о чём свидетельствует акт о наложении ареста на имущество должника.
 
    (дата) представитель взыскателя – Котельников А.И. ознакомился с исполнительным производством.
 
    Доводы заявителя о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя Баращук М.В. выраженные в ненаправлении арестованного имущества на реализацию суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как видно из исполнительного производства после того, как (дата) имущество должника Функ О.Г. было арестовано, никаких действий по передаче арестованного имущества на реализацию судебным приставом-исполнителем предпринято не было.
 
    Из ответа УФССП России по Республике Хакасия на запрос суда видно, что до (дата) услуги по реализации имущества оказывало ООО «Ресурсы Хакасии», после – ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия.
 
    Следовательно, судебный пристав-исполнитель имел все возможности направить на реализацию арестованное имущество.
 
    Требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП РФ по РХ Сафонова В.И. выраженные в выраженное в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей суд находит несостоятельным.
 
    По мнению суда, вопросы деятельности старшего судебного пристава-исполнителя в данном случае не нарушают непосредственно права взыскателя, поскольку старший судебный пристав-исполнитель обеспечивает организационные функции, в его полномочия согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" не входит осуществление исполнительных действий по конкретному исполнительному производству.
 
    Непосредственно сам судебный пристав-исполнитель самостоятелен в процессе деятельности по исполнению исполнительного документа и он несёт ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по исполнению.
 
    Кроме того, заявителем не указано, что он обращался к старшему судебному – приставу с жалобой на судебного пристава-исполнителя по вопросам исполнения, при этом в исполнительном производстве имеется виза начальника отдела адресованная судебному приставу-исполнителю Баращук М.В. о необходимости проведения комплекса исполнительных действий по подготовке арестованного имущества на реализацию со сроком – до 20.01.14г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление взыскателя Сацука С.В. удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Баращук М.В. выраженное в непередаче арестованного имущества на реализацию, неуведомлении взыскателя об аресте имущества и в нарушении сроков исполнения исполнительного документа.
 
    В остальной части заявления отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 14.02.2014г.
 
    Судья Е.А. Чеменев