Решение от 29 мая 2014 года №2-149/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-149/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-149/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года с. Калга
 
    Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Арзамазовой Ж.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Кусовой О.Н.,
 
    представителя ответчика муниципального общеобразовательного учреждения Верхне-Калгуканская начальная общеобразовательная школа Постниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Калга гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Калганский район», муниципальному общеобразовательному учреждению Верхне-Калгуканская начальная общеобразовательная школа об обязании обеспечить учащихся горячим двухразовым питанием,
 
установил:
 
    Прокурор Калганского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой Калганского района проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних в муниципальном общеобразовательном учреждении Верхне-Калгуканская начальная общеобразовательная школа (далее по тексту МОУ Верхне-Калгуканская НОШ).
 
    Проверка показала, что в указанной школе обучающимся двухразовое горячее питание не предоставляется, чем грубо нарушены требования действующего законодательства, а также постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 23 июля 2008 года № 45 об утверждении СанПиН 2.4.5.2409-08.
 
    Просит суд обязать ответчиков обеспечить учащимся указанного образовательного учреждения горячее двухразовое питание.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Калганского района Забайкальского края Кусова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика МОУ Верхне-Калгуканская НОШ Постникова О.Н. исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального района «Калганский район» в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика главы администрации муниципального района «Калганский район» Рукавишникова А.Ф. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика администрации муниципального района «Калганский район».
 
    Суд, выслушав заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края, представителя МОУ Верхне-Калгуканская НОШ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку представители ответчиков признали исковые требования истца и заместитель прокурора Кусова О.Н., не возражает против признания иска ответчиком, признание иска не противоречит действующему законодательству, не ущемляет права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом. По правилам ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом названных требований процессуального права, характера дела, а также действий, которые следует совершить ответчику в целях устранения в полном объеме допущенных нарушений, суд считает возможным установить срок, в течение которого ответчики обязаны совершить указанные в решении суда действия. Согласно ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 БК РФ с ответчика МОУ Верхне-Калгуканская НОШ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Калганский район», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Согласно п.2 ст.333.20 НК РФ с учетом имущественного положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Калганского района Забайкальского края, удовлетворить. Обязать администрацию муниципального района «Калганский район», муниципальное общеобразовательное учреждение Верхне-Калгуканская начальная общеобразовательная школа обеспечить учащимся муниципального общеобразовательного учреждения Верхне-Калгуканская начальная общеобразовательная школа горячее двухразовое питание, до ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Верхне-Калгуканская начальная общеобразовательная школа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования «Калганский район». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья – подпись Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А. Давыдова
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья Давыдова О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать