Решение от 03 апреля 2014 года №2-149/2014

Дело № 2-149/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 03 апреля 2014 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Разуваевой Л. А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Давлянову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с названным иском.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Давляновым В.Г. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб., цель кредита неотложные нужды. Согласно п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены Должнику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок кредитного договора истекал ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора должник обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности(п.5.3). Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки согласно п. 4.2 кредитного договора. Давлянов В.Г. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ею не выплачена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере, задолженность по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, и просроченным процентам. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Давлянов В.Г. на судебное заседание не явился, о дате и времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой, возражений по иску не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие ответчика, истца.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Давляновым В.Г. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с возвратом кредита ежемесячными платежами в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
 
    Как следует из п. 4.3 кредитного договора, если суммы средств на Счете Заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, Банк производит погашение обязательств Заемщика по настоящему Договору в следующей очередности:
 
    в первую очередь - в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы);
 
    во вторую очередь - в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом;
 
    в третью очередь - в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности;
 
    в четвертую очередь - в погашение просроченной платы за пользование кредитом;
 
    в пятую очередь - в погашение платы за пользование кредитом;
 
    в шестую очередь - в погашение кредита.
 
    Банк вправе без согласия Заемщика производить погашение обязательств Заемщика в иной очередности, по сравнению с предусмотренной настоящим пунктом.
 
    В соответствии с пунктами 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.4.2.) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Расчёт задолженности по кредитному договору истцом представлен, судом проверен, ответчиками не оспаривался. Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед Банком по договору кредита, суд находит доказанным.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Соответствующие разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
 
    Поэтому, требование об уплате процентов является обоснованным.
 
    Требование об уплате неустойки является правомерным, вместе с тем, суд усматривает несоразмерность заявленных истцом требований в части взыскания общей неустойки, в связи с чем, сумма неустойки подлежит уменьшению, поскольку с учетом характера нарушения обязательства, длительности просрочки по уплате задолженности по кредиту, а также отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательств заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что необходимо, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить общую сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Давлянову Вилюру Гайсеевич о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН №, БИК №, ОКПО №) с:
 
    - Давлянова Вилюра Гайсеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Архангельское РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>:
 
    просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.
 
    пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.
 
    пени по просроченным процентам - <данные изъяты>
 
    расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Соколова И. Л.