Решение от 19 июня 2014 года №2-149/2014

    Дело № 2-149/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Торопец              19 июня 2014 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крон И.В.,
 
    при секретаре Полевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Синяковой Г. Л. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Синяковой Г. Л. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Синяковой Г. Л. (далее Заемщик) 15 февраля 2013 года заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № (далее договор), согласно которому Заемщику предоставлен нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика, потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, которые включают в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита. Ежемесячные платежи включают сумму за направление извещений, при их наличии. Согласно договору (дополнительным соглашением к нему), в составе ежемесячных платежей погашается часть суммы кредита, возвращаемая в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Кредитным договором предусмотрено, что Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора. До настоящего времени данное требование Заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; размер комиссий – <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Между истцом и <данные изъяты> (далее «Агент») заключен Агентский договор № от 16 октября 2012 года в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, взыскать с Синяковой Г.Л. денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, Банком представлено в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Синякова Г.Л. в судебное заседание не явилась.
 
    По данным, представленным ТП УФМС России по Тверской области в Торопецком районе, Синякова Г. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Судом установлено, что судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства судом расцениваются, как отказ ответчика от получения судебных извещений.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В связи с тем, что ответчик извещен о рассмотрении данного дела, однако в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Синяковой Г.Л. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 69,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдав Заемщику денежные средства, предусмотренные договором.
 
    Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойку.
 
    Заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.
 
    Данный факт, согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 раздела I Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей, в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 1 Главы III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка, предусмотренная Тарифами банка. П.3 предусматривает также право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Из расчета задолженности видно, что задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; штраф – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; убытки (неоплаченные проценты) -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; сумма комиссии за направление извещений -<данные изъяты> рублей.
 
    Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку ответчиком возражений против него не представлено.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по погашению кредита и его возврату, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на 16 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от 12 сентября 2013 года об уплате истцом госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    Уплаченная государственная пошлина не была возвращена Банку при вынесении определения об отказе в принятии заявления, была зачтена в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении искового заявления.
 
    Согласно платежному поручению № от 16 апреля 2014 года при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Синяковой Г. Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 15 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                       И.В.Крон