Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-149/2014
Дело №2-149/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Собинка 17.03.2014 г.
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Ульяновой А.А.
при секретаре Нестеровой О.В.
с участием:
ответчика Погосяна А.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области дело по иску Петросяна Б. А. к Погосяну А. Ж. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Петросян Б.А. обратился в суд с иском к Погосяну А.Ж. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Погосян А.Ж. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до указанного срока, ответчик добровольно не вернул долг, в связи с чем, он обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, предоставив расчет взыскиваемой суммы (<данные изъяты> рублей - долг по договору займа и <данные изъяты> проценты по ставке рефинансирования).
Истец Петросян Б.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Погосян А.Ж. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, заявил о применении к спорным отношениям срока исковой давности в порядке ст.196 ГПК РФ, приобщил письменное ходатайство, в котором указал, а в судебном заседании пояснил, что Петросян Б.А. обратился в суд с заявлением по истечении трех лет с момента права требования возврата денежного долга. ДД.ММ.ГГГГ Петросяном Б.А. был подан иск о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование представлена расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты>. Заем был предоставлен согласно расписке на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность по возврату займа считается наступившей с ДД.ММ.ГГГГ и истекает с ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд по истечении установленного законом трехлетнего срока права требования по долговому обязательству.
В силу п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.
Ст. 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности для судебной защиты права, который составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, Погосян А.Ж. занял денежные средства в сумме <данные изъяты> у Петросяна Б.А. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга составляет <данные изъяты>, проценты за просроченный долг по ставке рефинансирования <данные изъяты> в год за три года составляют <данные изъяты>, по <данные изъяты> в год, судебные расходы <данные изъяты> (л.д.9).
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении к спору срока исковой давности.
По спорным правоотношениям течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковое заявление подано Петросяном Б.А. с пропуском срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой данности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
К правоотношениям по договору займа применяется общий срок исковой давности, установленный ГК РФ. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ при отсутствии специальных указаний в законе течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил от истца в долг <данные изъяты>, срок возврата долга в расписке определен до ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующий обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в иске отказать.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина частично в сумме <данные изъяты>, в уплате оставшейся части государственной пошлины в сумме <данные изъяты> истцу предоставлялась отсрочка до вынесения решения по делу. В связи с отказом в иске, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Петросяна Б. А. к Погосяну А. Ж. о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Взыскать с Петросяна Б. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись (А.А. Ульянова)
