Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-149/2014
Дело № 2 -149/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2014 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
секретаря Кочетковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (<адрес>) о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Протасов С.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Екатеринбург» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль 20 копеек, суммы расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек.
В ходе рассмотрения дела исковые требования истец уточнил, просил взыскать с ответчика ООО СК «Екатеринбург» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль 13 копеек, сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 138-141).
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «СК Екатеринбург» и Протасовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 174 на условиях АВТОКАСКО. В период действия указанного договора противоправными действиями третьих лиц автомобилю истца был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения, расходов на услуги оценщика, а также расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек. Поскольку страховая компания выплату страхового возмещения произвела несвоевременно, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя.
Истец Протасов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суду предоставил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца Зарипов Р.Х. в судебном заседании на требованиях натаивал.
Представитель ответчика ООО СК «Екатеринбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки, заявления с просьбой дело рассмотреть без его участия суду не представлено.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Протасовым С.А. и ООО СК «Екатеринбург» заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по риску «АВТОКАСКО» (л.д. 10). Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.
Нормой пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Основанием для выплаты страхового возмещения согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ является наступление страхового случая.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
В период действия договора страхования транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ 2013 года около 08 час. 00 мин. противоправными действиями третьих лиц автомобилю истца был причинен ущерб, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы.
Письмом от 01 августа 2013 года истцу было отказано в выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку сумма ущерба превысила 65 % от страховой суммы по договору, что означало конструктивную гибель застрахованного транспортного средства. Истцу была предложена выплата суммы страхового возмещения на основании письменного соглашения сторон об отказе страхователя от своих прав на застрахованное имущество, без вычета остатков, годных для дальнейшего использования, либо выплата страхового возмещения исходя из страховой суммы, установленной договором страхования, за вычетом ранее произведенных выплат и стоимости годных остатков.
Не согласившись с представленным страховщиком расчетом стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Центр независимых экспертиз».
Согласно отчету ООО «Центр независимых экспертиз» размер ущерба от повреждений транспортному средству истца без учета эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> рублей 69 копеек, стоимость проведения оценки – <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчик произвел выплату истцу суммы страхового возмещения, исходя из отчета ООО «Центр независимых экспертиз» в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, стоимость проведения оценки <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 87 копеек.
При этом, по смыслу пункта 1 статьи 425, статьи 309 Гражданского кодекса РФ указанная выплата должна была быть осуществлена страховщиком в предусмотренные договором страхования сроки.
Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> (сумма долга в рублях) x 8,25% x 130 (дней просрочки)) / 360 (дней в году).
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.
Разъясняя данную норму, Пленум Верховного суда РФ указал, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (абз. 1 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Сведений об обстоятельствах, освобождающих ответчика от обязанности компенсировать Протасову С.А. моральный вред, причиненный нарушением его прав как потребителя, материалы дела не содержат.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом личности потерпевшего, характера допущенного ответчиком противоправного действия, принимая во внимание добровольное перечисление подлежащего выплате страхового возмещения в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, считает возможным определить ее в сумме 100 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из толкования положений статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении данного гражданского дела истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя Зарипова Р.Х. в сумме <данные изъяты> рублей.
Указанные расходы подтверждаются актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, распиской.
Разрешая заявленное Протасовым С.А. требование о взыскании судебных расходов, суд исходя из положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, а так же учитывая, что исковые требования в части выплаты страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины и по оплате стоимости услуг оценщика были удовлетворены ответчиком добровольно, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Протасова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» в пользу Протасова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.40 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья
Копия верна
