Решение от 17 марта 2014 года №2-149/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-149/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №2-149/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Соловьева О.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
 
    с участием от истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    лица, в чьих интересах заявлен иск, Гладких А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Гладких Анны Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «АПФ Тихорецконсервы» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тихорецкий межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов Гладких А.П. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПФ Тихорецконсервы» - (далее ООО «АПФ Тихорецконсервы») о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 20682 рубля 52 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. и лицо, в чьих интересах заявлен иск, Гладких А.П. заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, просили обратить решение к немедленному исполнению.
 
    Представитель ответчика ООО «АПФ Тихорецконсервы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен повесткой, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
 
    Следовательно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
 
    На основании статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон №255-ФЗ) ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
 
    В соответствии со статьей 13 Закона №255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности).
 
    В судебном заседании установлено, что Гладких А.П. работает <данные изъяты> в ООО «АПФ Тихорецконсервы», пособие по уходу за ребенком в период с февраля 2013 года по ноябрь 2013 года не выплачено. Задолженность по выплатам на декабрь 2013 составила 20682 рубля 52 копейки. Указанная сумма подтверждается ответчиком в выданной им же справке (л.д. 3).
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 20682 рубля 52 копейки подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 820 рублей 48 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Тихорецкий район.
 
    На основании статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
 
    Учитывая, что ответчик не выплачивал Гладких А.П. пособие пол уходу за ребенком за период с февраля 2013 по ноябрь 2013 года, суд считает необходимым решение обратить к немедленному исполнению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 212, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора, заявленные в интересах Гладких Анны Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «АПФ Тихорецконсервы» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПФ Тихорецконсервы» <данные изъяты> в пользу Гладких Анны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хутора <адрес> Мостовского района Краснодарского края задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 20682 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 52 (пятьдесят две) копейки.
 
    Решение суда привести к немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПФ Тихорецконсервы» <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального образования Тихорецкий район в размере 820 рублей (восемьсот двадцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек.
 
    Оплату произвести получателю УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецк), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, город Краснодар; р/с 40101810300000010013; БИК: 040349001; ИНН 2321012499; КПП 232101001; КБК: 18210803010010000110; ОКТМО: 03654000.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.
 
    С У Д Ь Я:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать