Решение от 10 апреля 2014 года №2-149/2014

Дело №2-149/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    п.Охотск 10 апреля 2014 года
 
    Суд Охотского района Хабаровского края
 
    в составе: председательствующего - судьи Щербинина И.В.
 
    при секретаре Кононовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Даниловой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте, компенсации судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Даниловой С.И., ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением ответчика истец выдал ей кредитную карту Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum», номер <№ обезличен> с лимитом кредита в размере 60000 рублей, с уплатой 19 % годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 12 месяцев. С условиями договора, Условиями по пользованию кредитной картой, тарифами банка, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем указал в заявлении на получение кредитной карты от <дата обезличена> года.
 
    К настоящему времени по карте имеется общая задолженность в сумме 51716 руб. 25 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку в добровольном порядке указанная сумма долга им не погашается, при этом, в соответствии с п.п. 4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий.
 
    Одновременно с этим, истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме 1751 руб. 49 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
 
    Ответчику по электронной почте, через администрацию сельского поселения на адрес: <адрес>, направлены копии исковых материалов и судебная повестка с указанием на место и время судебного заседания, которые вручены не были, в связи с тем, что в <адрес> ответчик не проживает. Посредством телефонной связи ответчик был уведомлен о дате судебного заседания и о направлении в его адрес документов и повестки.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о заявленном к нему споре посредством телефонной связи, в ходе досудебной подготовки отзыва по иску в суд не представил, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, как и не сообщил о смене своего места жительства и о новом месте проживания. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил.
 
    В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В связи с этим, в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок согласно ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, о чем ответчику разъяснялось в направленном ему определении о принятии иска к производству суда.
 
    Доводы, изложенные истцом в иске, подтверждены представленными доказательствами: копией заявления ответчика о выдаче ему кредитной карты Сбербанка России от <дата обезличена> года, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, утв. Постановлением Правления Сбербанка России №387.
 
    Довод истца о неисполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению ответчик не опроверг, и доказательств этого – не представил.
 
    Из представленного истцом расчета сумма задолженности и справки по операциям по срочной ссуде ответчика по данному соглашению составила всего 51716 руб. 25 коп. - просроченный основной долг.
 
    Расчет судом проверен, арифметических и фактических ошибок в нем не установлено, начисленные ответчику штрафные санкции соответствуют условиям кредитного соглашения. Ответчик возражений относительно составленного истцом расчета в суд не представил.
 
    Таким образом, исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины, исходя из заявленной цены иска, в сумме 1751 руб. 49 коп, что подтверждено платежным поручением от <дата обезличена> № 112249.
 
    В связи с этим, понесенные расходы подлежат компенсации в пользу истца за счет ответчика, в связи с признанием основных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Даниловой Светлане Ивановне о взыскании долга по кредитной карте и компенсации судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Даниловой Светланы Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте в сумме 51716 руб. 25 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 1751 руб. 49 коп., а всего в сумме 53467 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 74 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Охотский районный суд.
 
    Судья И.В. Щербинин