Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-149/2014
Дело № 2-149/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014 года с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,
с участием истца Рогожкиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогожкиной ФИО7 к администрации <адрес> сельского поселения Нанайского района Хабаровского края и Межрайонной ИФНС по<адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании её принявшей наследство и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Рогожкина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края и Межрайонной ИФНС по<адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ссылаясь в своем заявлении на то, что Орлова ФИО8, проживавшая по адресу: <адрес>, в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она является дочерью умершей Орловой И.Л.., после смерти которой открылось наследство в виде <адрес>, в <адрес>. В установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку договор дарения был обнаружен только в августе 2013 года, в период наводнения (в момент собирания документов и вещей для переезда). Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось. Фактически проживает в <адрес>, в <адрес>. На основании чего просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Орловой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Рогожкина Т.В. уточнила исковые требования, просила суд включить в наследственное имущество Орловой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, часть жилого дома - квартиру под № по <адрес> в <адрес> под №, а также признать её принявшей наследство Орловой ФИО8 и признать право собственности в порядке наследования на часть жилого дома – квартиру под № жилого дома, расположенного в <адрес> под №, в остальной части поддержала заявленные требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик – представитель администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения судом извещен надлежащим образом.
Соответчик – представитель Межрайонной ИФНС России № по<адрес> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, согласно представленного в суд отзыва, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции, в удовлетворении исковых требований Рогожкиной Т.В. отказать, мотивируя тем, что отсутствуют основания для признания прав истца на недвижимое имущество в порядке наследования.
Суд, с учетом мнения истца Рогожкиной Т.В., не возражавшей на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, а также с учетом требований ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика - представитель администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края и соответчика - представитель Межрайонной ИФНС России № по<адрес>.
Выслушав объяснения Рогожкиной Т.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Из представленного в суд договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан следует, что акционерное общество «<данные изъяты>» передало в собственность Орловой ФИО8 <адрес>, в <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.
Из справки, выданной главой администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года, установоено, что Орлова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ года, проживала в <адрес>, в <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении (МГ № №) Орлова (Рогожкина – свидетельство о заключении брака II ДВ № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО7 является дочерью Орлова ФИО15 и Орловой ФИО8.
Как следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> сельского поселения Нанайского района Хабаровского края – Орлова ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти право собственности за Орловой И.Л. на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Из технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь <адрес> составляет 36,5 кв.м., жилая – 26,8 кв.м..
В материалах гражданского дела имеется также справка ХКГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что правообладателем квартиры № жилого дома № по <адрес> края является Орлова ФИО8.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о наличии оснований для включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования за Рогожкиной ФИО7.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственное имущество Орловой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, часть жилого дома - квартиру под № по <адрес> в <адрес> под №.
Признать Рогожкину ФИО7 принявшей наследство Орловой ФИО8 и признать за ней право собственности в порядке наследования на часть жилого дома – квартиру под №, жилой площадью 26,8 квадратных метра, общей площадью 36,5 квадратных метра, расположенного в <адрес> под №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме, то есть с 11 февраля 2014 года.
Судья Н.С. Шаповалова
