Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-149/2014
Дело № 2-149/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гремячинск 25 июня 2014г.
Гремячинский городской суд Пермского края в составе:
судьи Козель Н.Ю.
при секретаре Котовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» в лице Пермского отделения № к Гилевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 03.12.2012г. в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного дд.мм.ггггг. между ОАО <данные изъяты> /кредитор/ и Гилевым Ю. А. /заемщик/, кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, с уплатой 20,2 % годовых за пользование кредитом. Гилев Ю. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес> умер дд.мм.ггггг. Известным Банку наследником является супруга Гилева Ю.А. – Гилева Т. В.. По состоянию на 13.01.2014г. задолженность по кредитному догвоору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> В связи с указанным, со ссылкой на положения правовых норм ст.ст. 1152, 1175 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела истец извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчица Гилева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без её участия, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, она не является наследницей, в наследство не вступала, о данном кредитном договоре она ничего не знала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 03.12.2012г. между ОАО <данные изъяты> и Гилевым Ю.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Гилеву Ю.А. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) – 20,2 % годовых.
дд.мм.гггг Гилев Ю. А. согласно свидетельству о смерти на №
С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Гремячинского нотариального округа обратилась супруга умершего - Гилева Т. В.. Заведено наследственное дело № 196\р Гилева Ю. А., умершего дд.мм.гггг
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из представленной суду информации, сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя Гилева Ю. А. в компьютерной базе данных УГИБДД Пермский край нет.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах Гилева Ю. А. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствуют.
По представленной информации Сбербанка РФ Пермский край у Гилева Ю. А. имеются вклады.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.
Суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти Гилева Ю. А. приняла его супруга Гилева Т. В., то именно она отвечает по долгам умершего перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Согласно выписке (л.д. 14) из ссудного счета № задолженность по кредитному договору № от 03.12.2013г. по состоянию на 13.01.2014г. составляет: по основному долгу – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы Гилевой Т.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гилевой Т. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012г. в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение одного месяца.
Судья подпись Н.Ю. Козель
