Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-149/2014
Дело № 2-149/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014г. с. Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Разрез» к Симонян А.М. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг бульдозерной техникой,
у с т а н о в и л:
Конкурсный управляющий ООО «Разрез» обратился в суд с иском к Симоняну А.М. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг бульдозерной техникой № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировал следующим образом.
Между ООО «Разрез» (Исполнитель) и Симонян А.М. (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на оказание услуг бульдозерной техникой. Согласно договору Исполнитель обязался оказывать услуги с помощью бульдозерной техники, а Заказчик обязался обеспечить Исполнителя объемом работ для техники и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.
По результатам оказанных услуг были составлены акты выполненных работ № 1от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., сформированы счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным счет-фактурам сумма, подлежащая оплате составила <данные изъяты>. Ответчик оплатил оказанные услуги частично в размере <данные изъяты>. по акту от ДД.ММ.ГГГГ. № 1; оплата по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. не производилась.
Задолженность составляет ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5.3 Договора в случае неисполнения обязательств по оплате услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
По счету –фактуре № неустойка за 353 дня просрочки составила <данные изъяты>.
По счету - фактуре № – неустойка за 326 дней составила <данные изъяты>.
Кроме того, истец полагает, что с ответчика надлежит взыскать за просрочку платежей проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ: <данные изъяты> по счету № <данные изъяты>. по счету №.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Как следует из справки ОУФМС по Пермскому краю в Карагайском районе от 31.03.2014г. Симонян А.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д.37).
Из отметки на конверте с копией иска и судебным извещением следует, что Симонян А.М. по адресу регистрации не проживает. Место жительство его неизвестно.
В силу ст.50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Волегова В.Н. в качестве представителя Симоняна А.М.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском конкурсного управляющего ООО «Разрез» не согласился в полном объеме по тем основаниям, что Симонян А.М. не подписывал акт № от ДД.ММ.ГГГГ. и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ. и счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Разрез» (Исполнитель) и Симонян А.М. (Заказчик) заключен договор № на оказание услуг бульдозерной техникой (л.д.5-9).
Согласно пунктам 1.1,1.2 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги с помощью бульдозерной техники, а заказчик обязуется обеспечить Исполнителя объемом работ для техники и оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Порядок расчетов установлен разделом 4 договора. Стоимость оказанных услуг устанавливается Приложением № к договору в размере <данные изъяты> за 1 час работы бульдозера Komatsu D 155. Оплата по договору производится 15 и 30 числа текущего месяца денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет Исполнителя или иным способом по соглашению сторон. Днем исполнения денежных обязательств по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
Истец представил суду акт № от ДД.ММ.ГГГГ. и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что Симонян А.М. арендовал бульдозер Komatsu D 155 у ООО «Разрез» на 209 час. по цене часа <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>. с НДС (л.д.12,14).
Акт подписан только ООО «Разрез».
Из приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Симонян А.М. оплатил ООО «Разрез» <данные изъяты>
Поскольку ответчик оплатил частично услуги по акту от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он фактически признал факт предоставления услуг ООО «Разрез» в указанный период.
Таким образом, задолженность по оплате аренды бульдозера по акту от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.
Истцом представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что Симонян А.М. арендовал бульдозер Komatsu D 155 у ООО «Разрез» на 242 час. по цене часа <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> с НДС (л.д.13,15).
Акт Симоняном А.М. не подписан. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что услуги заказчику были предоставлены в указанный период, истец суду не представил.
Как следует из п.5.5 Договора исполнитель вправе приостановить оказание услуг заказчику в случае просрочки оплаты последним оказанных услуг более чем на 10 рабочих дней до исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг исполнителя в полном объеме.
Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату за январь месяц 2013г., ООО «Разрез» был вправе приостановить оказание услуг до исполнения Симоняном А.М. обязательств по оплате услуг исполнителя в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате аренды бульдозера в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п.5.3. Договора в случае неисполнения обязательств по оплате услуг Исполнителя Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку Договор до настоящего времени между сторонами не расторгнут, с ответчика надлежит взыскать договорную неустойку.
Истцом представлен расчет неустойки до даты подачи искового заявления: по счету-фактуре № – <данные изъяты>
Правильность расчета представитель ответчика не оспаривает.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>.
Согласно п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку Договор, заключенный сторонами, предполагает взыскание только неустойки за просрочку в оплате предоставленных услуг.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Симонян А.М. в пользу ООО «Разрез» задолженность по договору на оказание услуг бульдозерной техники № 1от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Симонян А.М. в пользу местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/
