Решение от 27 марта 2014 года №2-149/2014

Дело № 2-149/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года с. Якшур-Бодья УР
 
    Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Насретдиновой Р.Р.,
 
    при секретаре Кокшаровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Якшур-Бодьинского района УР в интересах Российской Федерации к Вахрушеву С.П. о возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Якшур-Бодьинского района УР обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к Вахрушеву С.П. о возмещении ущерба.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 22.08.2013 г. Вахрушев С.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Приговором установлено, что в один из дней с 05 по 19 декабря 2011 г. в период времени с 10 до 15 часов Вахрушев С.П., являясь ...», находился на территории ... квартала ... выдела ... участкового лесничества ГКУ УР «...», где выявил факт незаконной рубки деревьев.
 
    Осознавая, что совершена незаконная рубка лесных насаждений, по своим должностным обязанностям он должен был принять меры по фиксации данного правонарушения и последующего привлечения виновных лиц к ответственности, а также по возмещению, причиненного ГКУ УР «...» материального ущерба. Не желая проводить проверочные мероприятия, направленные на установление обстоятельств совершенного нарушения лесного законодательства, а также на возмещение причиненного имущественного ущерба, ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, проявив халатность, протокол о нарушении лесного законодательства не составил и не сообщил своему непосредственному руководству о выявленном нарушении.
 
    Вместо этого, после выявления незаконной порубки у Вахрушева С.П., желавшего скрыть действительное положение дел в ... участковом лесничестве ГКУ УР «...» и свою некомпетентность, опасаясь быть привлеченным за указанные факты к дисциплинарной либо материальной ответственности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на сокрытие фактических обстоятельств данного происшествия путем внесения в акт о приеме работ, выполненных по договору аренды № от 10.06.2008 с ОАО «...», заведомо ложных сведений о проведении работ удовлетворительного качества.
 
    Реализуя преступный умысел, 29.12.2011 г. в период с 10 до 14 часов Вахрушев С.П., находясь в кабинете отдела лесного хозяйства ГКУ УР «...» по адресу: <адрес>, заведомо зная о совершении указанной незаконной рубки лесных насаждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть от руководства ГКУ УР «...» свое бездействие по установлению обстоятельств совершения вышеуказанной незаконной рубки лесных насаждений, уменьшить объем своей работы, желая скрыть действительное положение дел в ... участковом лесничестве и свою некомпетентность, опасаясь быть привлеченным за указанные факты к дисциплинарной и материальной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов государства в сфере обеспечения рационального использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства, улучшения их качества, а также повышения продуктивности лесов, охраняемых законом конституционных принципов законности и неотвратимости наказания, злоупотребляя своими должностными полномочиями, собственноручно внес в акт о приеме работ, выполненных по договору аренды № от 10.06.2008 с ОАО «...», не соответствующие действительности сведения о проведении работ на удовлетворительном уровне.
 
    Тем самым лесничий Вахрушев С.П. совершил действия явно не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых он как должностное лицо был наделен соответствующими властными полномочиями.
 
    В результате злоупотребления Вахрушевым С.П. своими должностными полномочиями были существенно нарушены права и законные интересы государства, что выразилось в причинении государственному лесному фонду в лице ГКУ УР «...» материального ущерба на сумму ... рублей.
 
    Вахрушев С.П. признал вину в совершенном преступлении, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, постановлен обвинительный приговор.
 
    В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
 
    Согласно ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же качества и рода, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному хозяйству и не входящим в лесной фонд лесам, независимо от привлечения к административной или уголовной ответственности.
 
    Размер ущерба, причиненный ответчиком лесному хозяйству в результате незаконной рубки леса, исчислен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ст. 3 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» и составил ... рублей.
 
    Вина Вахрушева С.П. в причинении ущерба лесному фонду подтверждается материалами уголовного дела и состоявшимся приговором суда от 22.08.2013 г., вступившим в законную силу, и на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеющим преюдициальное значение.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. До настоящего времени ущерб ответчиком от незаконной рубки леса не возмещен, чем нарушаются интересы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного прокурор просил суд взыскать с Вахрушева С.П. в пользу федерального бюджета (в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 БК РФ) ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет: ..., а также установленную законом государственную пошлину.
 
    В ходе рассмотрения дела исковые требования прокурор уточнил, мотивировав тем, что ущерб, причиненный лесам, который не взыскан с виновных лиц, составляет 12,65 куб.м. древесины сырорастущих деревьев породы ель (6 деревьев). Таким образом, размер ущерба, причиненный ответчиком лесному хозяйству, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составляет .... Данную сумму прокурор просит взыскать с Вахрушева С.П. в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного лесам, с зачислением указанной суммы на счет УФК по УР (получатель - Министерство лесного хозяйства УР).
 
    В судебном заседании помощник прокурора Насретдинова Р.Р., а также представитель материального истца – Министерства лесного хозяйства УР – Яшпаев И.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования прокурора поддержали, просили удовлетворить.
 
    Ответчик – Вахрушев С.П. уточненные исковые требования прокурора признал в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика по ордеру – адвокат Юскин О.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Вахрушев Н.А., а также ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество», в лице представителя по доверенности Вавилова Ю.Л., против принятия судом признания иска ответчиком Вахрушевым С.П. не возражали.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворяет требования истца.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора Якшур-Бодьинского района УР в интересах Российской Федерации к Вахрушеву С.П. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Вахрушева С.П. в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного лесам, ..., с зачислением указанной суммы на счет УФК по Удмуртской Республике (получатель - Министерство лесного хозяйства Удмуртской Республики).
 
    Взыскать с Вахрушева С.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.
 
    Судья Е.Н. Григорьева