Решение от 27 мая 2014 года №2-149/2014

Дело № 2-149/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года                                                   р.п.Шербакуль Омской области
 
    Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Яготиной А.Н., Шишкиной М.Н., Варламовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк, кредитор) обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Яготиной А.Н. (далее заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ХХ рублей под Х % годовых.
 
    Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № на текущий счет Заемщика (п. 3.1. Кредитного договора) № - ХХ рублей.
 
    Согласно п.4.2.1. и п.4.2.2. Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и процентов.
 
    В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ, п.4.7, 4.7.1 кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за время фактического использования кредита.
 
    В нарушении условий Кредитного договора и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил часть кредита (основного долга) за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные на кредит проценты.
 
    В связи с тем, что Заемщик своевременно не уплатил часть кредита (основного долга), а также начисленные на него проценты, Кредитор в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 4.8) направил письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение в Банк полученного кредита, а также произвести гашение просроченной задолженности, задолженности по процентам за пользованием кредитом и неустойки.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХ рублей, из которых: ХХ рублей - основной долг, ХХ рублей - начисленные (неуплаченные) проценты за пользованием кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ХХ рубля - неустойка за несвоевременное гашение процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ХХ рублей - неустойка за несвоевременное гашение кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № (далее по тексту - Договоры поручительства) с Шишкиной М.Н. и ФИО6 (после регистрации брака Варламова А.А.) (далее - Поручители). В соответствии с договорами поручительства Поручители обязались отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Яготиной А.Н. своих обязательств по Кредитному договору.
 
    В связи с тем, что Яготина А.Н. своевременно не уплатила часть кредита основного долга) и проценты за пользованием кредитом, Кредитор в соответствии с условиями Договоров поручительства (п. 2.4.) направил письменные требования Поручителям о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства произвести досрочное гашение в Банк полученного кредита, а также произвести гашение просроченной задолженности, задолженности по процентам за пользованием кредитом и неустойки.
 
    Однако до настоящего момента Яготина А.Н., Варламова А.А. и Шишкина М.А. не выполнили взятые на себя обязательства по Кредитному договору, Договорам поручительства и не погасили задолженность перед Кредитором.
 
    Яготина А.Н., Варламова А.А. и Шишкина М.А. отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства).
 
    В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ХХ рублей, из которых: ХХ рублей - основной долг, ХХ рублей - начисленные (неуплаченные) проценты за пользованием кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ХХ рубля - неустойка за несвоевременное гашение процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ХХ рублей - неустойка за несвоевременное гашение кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); а также государственную пошлину в размере ХХ рублей.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования. В заявление об уточнении исковых требований указано, что ответчиками произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ХХ рублей, из которых ХХ рублей - основной долг, ХХ рублей - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчиков солидарно, также просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере ХХ рублей, излишне уплаченную госпошлину в размере ХХ рублей вернуть истцу.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Россельхозбанк».
 
    В судебном заседании ответчик Яготина А.Н. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчики Шишкина М.Н., Варламова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Яготиной А.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № (кредитование ЛПХ) в сумме ХХ рублей, процентная ставка установлена в размере Х% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16).
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика Банк заключил с Шишкиной М.Н., Варламовой А.А. договоры поручительства (л.д.21-23, 25-27).
 
    В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    Согласно ст. 1 Закона от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской деятельности в Российской Федерации" банк является кредитной организацией, имеющей исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
По смыслу ст.ст. 819, 821 ГК РФ основным обязательством заимодавца, образующим предмет кредитного договора, является предоставление заемщику в собственность денежных средств на определенный срок. Таким образом, существом кредитного договора является не только предоставление оговоренной в нем денежной суммы, но и воздержание кредитора от ее изъятия у должника в течение согласованного сторонами периода времени.
    Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ХХ рублей на счет Яготиной А.Н. (л.д.38).
 
    Исполнив обязательство по предоставлению кредита, банк рассчитывает на возврат переданной суммы денежных средств в некотором увеличенном размере с учетом процентов годовых, начисляемых в качестве платы за использование кредита, а также неустойки в случае нарушения заемщиком условий договора.
 
    В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Разъясняя конституционный смысл п. 2 ст. 811 ГК РФ, Конституционный Суд РФ указал, что указанное правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (п. 2.3. определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 243-О-О).
 
    Как следует из искового заявления, ответчик Яготина А.Н. допустила нарушение сроков платежей в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей и поручителям банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.29, 30, 31). Аналогичное требование направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 33, 34).
 
    Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ Яготина А.Н. не имеет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), на момент рассмотрения дела в суде заемщик производит платежи своевременно, о чем свидетельствует уменьшение исковых требований истцом.
 
    Принимая во внимание те обстоятельства, что на момент рассмотрения спора ответчиком погашена просроченная задолженность по кредиту, у банка не имеется убытков ввиду полного устранения имеющихся нарушений, связанных с просрочкой платежа, ответчики добросовестно исполняют обязанность по погашению задолженности перед банком, задолженность по ссуде не может быть признана безнадежной, суд считает возможным не производить досрочное взыскание в настоящее время с ответчиков суммы задолженности в указанном истцом с учетом уточнений размере и в удовлетворении требований истца о взыскании сумму задолженности отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Яготиной А.Н., Шишкиной М.Н., Варламовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись                                 О.В.Забелина
 
    Решение принято в окончательной форме 30 мая 2014 года