Решение от 21 апреля 2014 года №2-149/2014

    Дело № 2-149/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Медногорск 21 апреля 2014 года
 
    Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Романенко Н.А.,
 
    при секретаре Доценко А.В.,
 
    с участием представителя ответчика Степанова В. П. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Казанковой М.П., представившей удостоверение * и ордер № * от **.**.**,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Степанову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском к Степанову В.П., в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.
 
    **.**.** между Степановым В.П. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор № *, согласно которому истец посредством перевода денежных средств на счет торгующей организации (продавца) предоставил ответчику кредит в размере * руб. * коп. для приобретения по договору <данные изъяты>
 
    Договором установлена дата (срок) погашения кредита – **.**.**, процентная ставка по кредиту - * % годовых, штрафная неустойка – *% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов путем ежемесячного, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, зачисления на соответствующий банковский счет денежных средств в размере * руб. * коп.
 
    В обеспечение своевременного выполнения условий кредитного договора **.**.** между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества <данные изъяты>
 
    Обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита Степановым В.П. надлежащим образом не исполняются. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика Степанова В.П. по кредитному договору составляла * руб., из которых: * руб. - текущий долг по кредиту; * руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; * руб.- долг по погашению кредита (просроченный кредит); * руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); * руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
* руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    В связи с этим ООО « РУСФИНАНС БАНК» просил суд взыскать со Степанова В.П. задолженность по кредитному договору № * от **.**.** в сумме * руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере * руб. * коп., понесенные им на уплату госпошлины при подаче иска в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Степанов В.П. в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о том, что на Степанова В.П. заведено розыскное дело, его место пребывания неизвестно.
 
    Поскольку место жительства ответчика Степанова В.П. неизвестно, суд в качестве представителя ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле адвоката Казанкову М.П., которая, в интересах ответчика Степанова В.П., просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика Степанова В.П. – адвоката Казанкову М.П., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что **.**.** междуООО «РУСФИНАНС БАНК» и Степановым В.П. был заключен кредитный договор № *, исследованный в судебном заседании.
 
    По условиям данного договора банк - кредитор обязался предоставить заемщику Степанову В.П. кредит в размере * руб. * коп. под уплату * % годовых за пользование кредитом для приобретения <данные изъяты> - согласно договору залога имущества <данные изъяты>, а Степанов В.П. обязался к **.**.** возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, осуществляя погашение кредита и уплату процентов ежемесячно и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, следующего за платежным.
 
    **.**.** Степанов В.П. получил от истца сумму кредита в размере * рублей * коп., что подтверждается представленным истцом платежными поручениями о переводе денежных средств в сумме * рублей на счета торгующей организации (продавца) по договору <данные изъяты> и страховых организаций.
 
    Из содержания искового заявления и представленной истцом истории операций по кредитному договору, усматривается, что после получения **.**.** суммы кредита заемщик Степанов В.П., платежи в погашение кредита не вносил, что повлекло начисление штрафных процентов.
 
    В связи с указанным, задолженность Степанова В.П. по состоянию на **.**.** составила * руб., из которых: * руб. - текущий долг по кредиту; * руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; * руб.- долг по погашению кредита (просроченный кредит); * руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); * руб.- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
* руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное правило закреплено и в условиях кредитного договора, заключенного сторонами (8.1.1).
 
    В связи с этим **.**.** в полном соответствии с требованиями закона и условиями договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» направил Степанову В.П. требование о полном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, после невыполнения которого обратился в суд с настоящим иском.
 
    Таким образом, требования о взыскании ссудной задолженности со Степанова В.П. и процентов за пользование кредитом, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение не только установленного договором срока, но и после предъявления требований о его возврате.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо ее неправильного начисления ответчиком Степановым В.П. не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика Степанова В.П. по кредитному договору подлежащими полному удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.
 
    Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере * руб. * коп. суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счет ответчика Степанова В.П. против которого принимается решение, в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Степанову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать со Степанова В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № * от **.**.** в общем размере * рубля * копейки, из которых:
 
    * руб. - текущий долг по кредиту;
 
    * руб. – срочные проценты на сумму текущего долга;
 
    * руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит);
 
    * руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);
 
    * руб.- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
 
    * руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    Взыскать со Степанова В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет возмещения расходов, понесенных pа уплату государственной пошлины, денежные средства в размере * руб. * коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья Медногорского городского суда: подпись Романенко Н.А.