Решение от 31 марта 2014 года №2-149/2014

Дело № 2-149/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года                                                                                    пос. Муезерский
 
    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                Антонова Н.И.,
 
    при секретаре                                           Натуриной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еленина В.Ю. к Шилько Е.Ю, и Администрации Муезерского городского поселения о включении имущества в наследственную массу о включении имущества в наследственную массу,
 
у с т а н о в и л:
 
    Еленин В.Ю. (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением кШилько Е.Ю. и Администрации Муезерского городского поселения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Е. После ее смерти осталось имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит наследодателю на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверен нотариусом К. зарегистрирован в реестре нотариуса за №, как совместная собственность с умершим мужем Е..- Е. умершим ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, его мать на основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) фактически приняла наследство после смерти мужа- Е.. (его долю), так как продолжала проживать и пользоваться квартирой после его смерти. Надлежащим образом право собственности при жизни мать истца не оформила, государственную регистрацию права собственности не произвела. Правоустанавливающих документов на спорную квартиру на день смерти у нее не имелось. Наследниками первой очереди является истец и его сестра Шилько Е.Ю. Истец, как и его сестра в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери- Е. Нотариус своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № разъяснил истцу о необходимости обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество.
 
    Истец просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал п полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Шилько Е. Ю. в судебном заседании иск признала, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Представитель ответчика - Администрации Муезерского городского поселения в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву администрация Муезерского городского поселения не возражает против включения в наследственную массу спорной квартиры, то есть не оспаривает и признает заявленный иск, а также ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.38).
 
    Нотариус Муезерского нотариального округа К.., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила сообщение о том, что наследственное дело после смерти Е. не заводилось. Имеется наследственное дело № открывшееся после смерти Е. наследниками которой являются Еленин В.Ю. и Шилько Е.Ю., подавшие заявления     Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.23).
 
    Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Удовлетворение заявленных требований третьим лицом оставлено на усмотрение суда и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.46).
 
    Суд, заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, отсутствия возражений со стороны третьих лиц, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
 
    Судом установлено, что после смерти Е.. в силу ст. 1113 ГПК РФ     открылось наследство.
 
    Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследниками первой очереди являются дети наследодателя: сын - Еленин В.Ю. (истец); дочь - Шилько Е.Ю. ( ответчик).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Из нотариально удостоверенного и зарегистрированного в местной администрации <адрес> договора мены от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти, Е. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная ею и ее умершим ранее супругом в порядке мены от прежних собтвенников. Данной квартирой указанное лицо пользовалось, проживая в ней более 15 лет.
 
    Указанная сделка (мена) совершена до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - ФЗ № 122-ФЗ), который согласно ч. 1 ст. 33 вводится в действие через шесть месяцев со дня его официального опубликования (опубликован в Российской газете № 145 30.07.1997 г.).
 
    Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.
 
    Статуса выморочного имущества спорная квартира не имеет.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1112,     пунктов 8, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и признания иска, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, учитывая признание иска ответчиками и отсутствия с их стороны действий, нарушающих права и законные интересы истца, суд полагает необходимым отнести на истца, не требовавшего их взыскания с ответчиков.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковое заявление Еленина В.Ю. удовлетворить.
 
    Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 31.03.2014.
 
    Судья -                                                                                                         Н.И.Антонов