Решение от 04 марта 2014 года №2-149/2014

    № 2-149/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года                                                                                                         г. Миллерово      
 
            Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
 
    при секретаре Колундаевой В.А.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Статешной Ю.И., предоставившей ордер № 35 от 04.03.2014 г., удостоверение № 4246,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сберегательного Банка России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104172 руб. 92 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7283 руб. 45 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России заключил с ФИО1 кредитный договор № и выдал «Потребительский кредит», в сумме 111000 рублей 00 копеек под 19,4% годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком не выполняются основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование. Платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом, производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи, с чем образовалась задолженность.
 
            Представитель истца до судебного заседания предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
           Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом, надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. Определением Миллеровского районного суда назначен представителем ответчика дежурный адвокат - ФИО3, которая в судебном заседании просила при вынесении решения учитывать интересы ответчика.
 
            Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           В ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.                     
 
            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           Судом достоверно установлено, что стороной-заемщиком указанного выше кредитного договора является ФИО1 (л.д.5-7), в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 111000 рублей 00 копеек под 19,4% годовых на срок 60 месяцев. Расчет задолженности по кредитному договору произведен верно (л.д.11).
 
            Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения своих обязательств, в связи, с чем истец обоснованно просит взыскать досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредит.
 
              Удовлетворяя исковые требования истца суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7283 рублей 45 коп., которую также просит взыскать с ответчика.
 
            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.       
 
            Руководствуясь ст.ст.309,314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования ОАО «Сберегательного Банка России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора - удовлетворить.                                                                                                                 
 
           Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сберегательного Банка России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104172 (сто четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7283 (семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 45копеек.
 
           Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                           А.В. Шоркина
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.