Решение от 07 июля 2014 года №2-149/2014

    Дело № 2- 149/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    с. Сунтар                                 7 июля 2014г.
 
        Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., при секретаре Семеновой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № к ИП Данилову НС, Данилову НС Тотоновой ТА о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Данилов Н.С. на основании кредитного договора № получил с Сунтарского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>) рублей под 15 % годовых сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП Данилова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ с Даниловым Н.С. и Тотоновой Т.А. были заключены договор залога товаров в обороте, принадлежащих ИП Данилову Н.С., договор поручительства № с Даниловым Н.С., и договор поручительства № с Тотоновой Т.А., по условиям которого, поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    За неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, ОАО «Сбербанк России» обратился в Сунтарский районный суд с вышеизложенным иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб., кроме того сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что предъявленный поддерживает в полном объеме и просит направить им копию решения суда.
 
    Ответчики Данилов Н.С., Тотонова Т.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что с расчетом согласны, признают иск в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, изучив ходатайство сторон, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Данилов Н.С. на основании кредитного договора взял в кредит в отделении «Сбербанка России» <данные изъяты> рублей под 15 % годовых сроком на 2 года.
 
    В соответствии с Договором, ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить начисленные на нее проценты в установленном размере и порядке.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП Данилова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договора поручительства с Даниловым Н.С. и Тотоновой Т.А., по условиям которых поручители отвечают перед ОАО «Сбербанк России» за выполнение заемщиком ИП Даниловым Н.С. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, принимают на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Факт получения заемщиком денежных средств по договору кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что в течение действия заключенного договора, принятые обязательства ответчиком ИП Даниловым Н.С. не были надлежаще исполнены.
 
    Ответчики признают иск в полном объеме, это признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № к индивидуальному предпринимателю Данилову НС, Данилову НС, Тотоновой ТА о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор и взыскать с индивидуального предпринимателя Данилова НС, Данилова НС и Тотоновой ТА солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
 
    Председательствующий:                     А.М. Петров