Решение от 08 июля 2014 года №2-149/2014

                                                                                                                                                                                                                                                  Дело № 2-149/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                        08 июля 2014 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
 
    при секретаре                              Игнатенко И.В.,
 
    с участием: ответчика Хаецкого В.Б.,
 
    с извещением: представителя истца - Юшковой С.В., просившей суд рассмотреть дело в ее отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Хаецкому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По кредитному договору № 5847132 от 05 августа 2008 года ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Банк) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере (указано) под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредитной задолженности составила (указано). По договору цессии № 2509/09 от 25 сентября 2009 года Банк уступил истцу право требования к ответчице по указанному кредитному договору.
 
    Дело инициировано иском ООО «ЭОС». Общество просит взыскать с ответчицы кредитную задолженность в сумме (указано) и судебные расходы.
 
    В судебном заседании ответчик признал иск частично и просил снизить сумму начисленной неустойки и комиссии, сославшись на свое тяжелое имущественное положение.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Сторонами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между ними правоотношений, вытекающих из кредитного договора, переход к истцу права требования по денежному обязательству, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором, образование текущей задолженности по кредиту в заявленной сумме.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями ответчика в судебном заседании, заявлением заемщика на кредит (л.д. 5), графиком платежей (л.д. 6-7), условиями кредитного договора (л.д. 7-16), анкетой заемщика (л.д. 18-20), требованием о досрочном возврате заемных средств (л.д. 21-22), расчетом задолженности (л.д. 26), договором цессии (л.д. 27-37), учредительными и регистрационными документами истца (л.д. 38-53).
 
    Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции и ст. 819 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
 
    Право (требование), принадлежавшее Банку на основании обязательства, было передано истцу по сделке уступки требования в соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.7.2) и не противоречит ст. 382 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца общая сумма кредитной задолженности составляет (указано), в том числе: основной долг - (указано), проценты - (указано), штраф - (указано), комиссия - (указано). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 26).
 
    Вместе с тем, учитывая отсутствие у Хаецкого В.Б. постоянного места работы и стабильного источника доходов, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить начисленную неустойку (штраф) на (указано), то есть до (указано), и комиссию на (указано), то есть до (указано).
 
    Снижая размер неустойки (штрафа) и комиссии, суд также исходит из того, что с момента обнаружения 25 сентября 2009 года (даты заключения договора цессии и перехода к истцу права требования по просроченному кредиту) обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении договорных обязательств со стороны Хаецкого В.Б., истец, как кредитор, для устранения убытков в будущем не предпринял никаких мер и не сделал с этой целью необходимых приготовлений (в разумный срок не направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и не обратился в суд за защитой своих нарушенных прав), а наоборот, продолжал бездействовать до 05 июня 2014 года (даты предъявления иска), тем самым способствовав увеличению своих и ответчика убытков.
 
    Таким образом, общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (указано), в том числе: основной долг - (указано), проценты - (указано), штраф - (указано).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) (л.д. 4).
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы также предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «ЭОС» к Хаецкому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично.
 
    Взыскать с Хаецкого В.Б. в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору                    № 5847132 от 05 августа 2008 года задолженность в сумме (указано) и государственную пошлину в размере (указано), а всего (указано).
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    В остальной части иска ООО «ЭОС» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
 
    Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов