Определение от 05 июня 2014 года №2-149/2014

Дело № 2-149/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    село Парабель
 
5 июня 2014 года
 
    Парабельский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ряпусова А.В.,
 
    при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Третьякову О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - Ингосстрах) обратилось в суд с иском к Третьякову О.В., указав следующее.
 
    "дата скрыта"на 104 км автодороги Могильный мыс – Каргасок имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля «Ford Focus», , под управлением собственника Третьякова О.В., и автомобиля «Mazda Premacy», , под управлением гр. Б.. Собственником автомобиля «Mazda Premacy» является гр. Д. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «Mazda Premacy» . Согласно справке ГИБДД от "дата скрыта"ДТП произошло в результате нарушения водителем Третьяковым О.В. Правил дорожного движения (далее - ПДД). У других водителей нарушений ПДД не выявлено. Более того, постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с которым Третьяков О.В. согласился. Считает, что вина в ДТП подтверждается постановлением "адрес скрыт" по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Истец по данному страховому случаю выплатило гр. Д. страховое возмещение в размере . На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в Ингосстрахе.
 
    На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Третьякова О.В. в пользу истца в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме , а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере .
 
    Представитель истца Авсюк Д.Р., действующая на основании доверенности от 4 февраля 2014 года № 2861522-74/14, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований.
 
    Ответчик Третьяков О.В., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении дела установлено, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Третьякову О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Парабельский районный суд.
 
    Судья                     (подпись)             А.В. Ряпусов