Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-149/2014
Дело № 2-149/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
с участием помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Бакунцевой Д.И.
при секретаре Басовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Советского района Республики Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга лиц к Подоплелову С.М. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района Республики Марий Эл обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Подоплелову С.М. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, указывая, что Подоплелов С.М. состоит на диспансерном учете в наркологическом отделении ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Имея обязанность по прохождению два раза в год профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, Подоплелов С.М. данную обязанность не соблюдает, флюрографическое обследование не проходил с ДД.ММ.ГГГГ года, что создает угрозу жизни и здоровью других граждан. Просит обязать Подоплелова С.М. пройти в целях выявления туберкулеза флюрографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Бакунцева Д.И. представила суду письменное заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчик Подоплелов С.М. в целях выявления туберкулеза добровольно прошел флюрографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Ответчик Подоплелов С.М. в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Подоплелова С.М. и представителя третьего лица ГБУ РМЭ «<данные изъяты>».
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, считает возможным в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять отказ прокурора от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу в связи с отказом прокурора от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Советского района Республики Марий Эл от иска.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Советского района Республики Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга лиц к Подоплелову С.М. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза прекратить в связи с отказом от заявления.
Взыскать с Подоплелова С.М. государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей в доход бюджета муниципального образования «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: С.Н. Крутихина
