Решение от 16 мая 2013 года №2-149/2013г

Дело 2-149/2013г
 
    .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п. Цаган Аман 16 мая 2013 года
 
    Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,
 
    при секретаре судебного заседания Цюрюмове Б.Ю.,
 
    с участием прокурора Кичикова У.Д.,
 
    истицы Горяевой А.И.,
 
    представителя третьего лица ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Горяевой Александры Ивановны к Государственному унитарному предприятию Республики Калмыкия «Цаган-Аманский лесхоз» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованные отпуска и ежемесячных пособий по уходу за ребенком,
 
установил:
 
    Прокурор Юстинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
 
    Прокуратурой района по заявлению бывших работников Государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия «Цаган-Аманский лесхоз» (далее -ГУП «Цаган-Аманский лесхоз») о содействии в выплате им задолженности по заработной плате, проведена проверка соблюдения указанным предприятием трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы, в ходе которой установлено, что Горяева А.И. в период с 24.03.2003 г. по 10.07.2012 г. работала главным бухгалтером ГУП «Цаган-Аманский лесхоз».
 
    Из предоставленной ГУП «Цаган-Аманский лесхоз» информации за исх.№3 от 18.01.2013 г. следует, что задолженность по заработной плате перед Горяевой А.И. образовалась за период с 01.07.2011 г. по 10.07.2012 г. С учетом невыплаченной ей компенсаций за неиспользованные в 2009 г., 2010 г., 2011 г. и е 2012 г. отпуска, а также задолженности по выплатам ежемесячных пособий пс уходу за ребенком за период с августа 2011 г. по май 2012 г., общий размер задолженности составил 224074,43 руб.
 
    Просит суд взыскать с ГУП «Цаган-Аманский лесхоз» в пользу Горяевой А.И. задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 01.07.2011 г. по 10.07.2012 г., задолженность по денежной компенсации за неиспользованные ею в 2009 г., 2010 г., 2011 г. и в 2012 г. отпуска, а также задолженность ежемесячных пособий по уходу за ребенком за период с августа 2011 г. по май 2012 г., на общую сумму 224074 рублей 43 копеек.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кичиков У.Д. поддержал заявленные требования, приведя доводы, изложенные в иске.
 
    Истица Горяева А.И. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, пояснив, что работодатель длительное время не выплачивал заработную плату всем работникам, в результате чего все вынуждены были уволиться и на сегодняшний день в ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз» нет ни одного сотрудника.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия ФИО6 в судебном заседании против их удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что представляемое им министерство является учредителем ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз», однако в силу того, что ответчик является самостоятельным юридическим лицом не несет ответственности по его обязательствам. Директор ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз» до настоящего времени не назначен, другие работники также отсутствуют. В настоящее время учредителем решается вопрос о признании унитарного предприятия несостоятельным (банкротом), следствие чего новые служащие не принимаются на работу.
 
    Представитель ответчика ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз» в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч.1 ст.116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
 
    По смыслу ст. 119 ГПК РФ в ее взаимосвязи с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ следует, что по содержащемуся в материалах дела адресу суд направляет судебную повестку, которая считается доставленной при условии ее возвращения в суд с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика, с указанием времени и даты ее доставки по указанному адресу, а также источника информации, как того требует ч. 4 ст. 116 ГПК РФ. Только в этом случае суд вправе в отсутствие ответчика приступить к рассмотрению дела.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела данным вручить повестку должностным лицам ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз» не представляется возможным, поскольку здание указанной организации закрыто, какие-либо служащие организации отсутствуют.
 
    Принимая во внимание отсутствие служащих в ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз», а также надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства его учредителя и собственника имущества – Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия, суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства и в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав доводы истцов, объяснения представителя третьего лица на стороне ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Юстинского района Республики Калмыкия являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определяемых коллективным договором или трудовым договором; заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Статьей 114 ТК РФ установлено, что работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
 
    Статьей 127 ТК РФ предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    Отпуск по беременности и родам предоставляется по заявлению женщины (ст.255 ТК РФ), работница свободна в распоряжении своим трудом (абз. 2 ст. 2 ТК РФ). Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений прав женщин по осуществлению работы в период отпуска по беременности и родам.
 
    В судебном заседании установлено, что истица Горяева А.И. работала в ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз» главным бухгалтером с 24 марта 2003 года по 10 июля 2012 года, что подтверждается приказами № 5 от 24.03.2003 г. и № 1 от 10 июля 2012 года.
 
    Из приказа ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз» № 6 от 01.03.2011 г. следует, что Горяевой А.И. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с 06.03.2011 г. по 22.05.2012 г.
 
    Согласно справке ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз» от 18.01.2013 г № 03 задолженность перед Горяевой А.И. составляет: задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 01.07.2011 г. по 10.07.2012 г. в размере 172583,88 руб. (Сто семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят три рубля 88 коп.); задолженность по денежной компенсации за неиспользованные ею в 2009 г., 2010 г., 2011 г. и в 2012 г. отпуска в размере 61124,70 руб. (Шестьдесят одна тысяча сто двадцать четыре рубля 70 коп.); задолженность ежемесячных пособий по уходу за ребенком за период с августа 2011 г. по май 2012 г. в размере 11960,85 руб. (Одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят рублей 85 коп.). За вычетом подоходного налога в размере 21595 руб., общая задолженность составляет 224074,43 руб.
 
    Указанный расчет общей задолженности составлен ответчиком, сумма истцом не оспаривалась, следовательно, суд находит данный расчет верным. Кроме того, составление расчета задолженности ответчиком свидетельствует о фактическом признании им наличия задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и ежемесячных пособий по уходу за ребенком перед Горяевой А.И.
 
    Принимая во внимание изложенное, основываясь на правовых нормах, регулирующих трудовые правоотношения, суд считает, что исковые требования Горяевой А.И. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу части 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. Истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины. От уплаты государственной пошлины также освобождены органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков (ст. 333.36 НК РФ).
 
    Таким образом, с ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз» в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5440,74 рублей, от уплаты которой освобождены истцы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Юстинского района РК в интересах Горяевой Александры Ивановны удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия «Цаган-Аманский лесхоз» в пользу Горяевой Александры Ивановны задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 01.07.2011 г. по 10.07.2012 г., задолженность по денежной компенсации за неиспользованные ею в 2009 г., 2010 г., 2011 г. и в 2012 г. отпуска, задолженность ежемесячных пособий по уходу за ребенком за период с августа 2011 г. по май 2012 г., всего 224074 руб. 43 коп. (Двести двадцать четыре тысячи семьдесят четыре рубля 43 коп.).
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия «Цаган-Аманский лесхоз» в пользу бюджета Юстинского муниципального района Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 5440,74 руб. (Пять тысяч четыреста сорок руб. 74 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, при условии его апелляционного обжалования.
 
 
Председательствующий О.Ц. Теблеев