Решение от 24 июня 2013 года №2-149/2013г.

    Дело № 2-149/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2013 года г.Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
 
    с участием истца Соколова И.А.,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Ивана Александровича к Пригородному сельскому поселению об установлении фактов родственных отношении, принятия наследства, включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности на него,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Соколов И.А., являющийся наследником после смерти супруги ФИО, обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении земельного пая, которым был наделен брат супруги ФИО при реорганизации колхоза <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, и наследство после которого фактически приняла сестра ФИО, его супруга ФИО, в наследственную массу имущества супруги, и признании за ним права собственности на него, ссылаясь на следующее. Брат супруги ФИО был включен решением общего собрания работников колхоза <данные изъяты> в число лиц, имеющих право на земельную долю, после его смерти с заявлением о принятии наследства никто из родственников не обратился, однако, в фактическое владение имуществом вступила сестра ФИО – его супруга ФИО, которая присматривала за домом брата, платила налоги, раздала вещи брата. После же смерти ФИО он обратился с заявлением о принятии наследства после неё. Кроме того, он просит установить факт родственных отношений, так как в свидетельстве о рождении ФИО его мать указана как «ФИО», а в свидетельстве о рождении его супруги её мать указана как «ФИО».
 
    В судебном заседании истец поддержал требования, повторив изложенные в исковом заявлении основания и доводы.
 
    Ответчиком – Пригородным сельским поселением - представлен письменный отзыв, в котором он возражений по существу иска не представил, оставив разрешение иска на усмотрение суда, и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против чего истица не возражала.
 
    Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из представленных копий свидетельств о рождении, браке и смерти матерью ФИО (до брака – ФИО) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО, матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО, она же, т.е. ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В случае, если установить родство документально невозможно, статья 264 часть 2 пункт 1 ГПК РФ предусматривает возможность такого установления в судебном порядке, целью установления данного факта является оформление наследства после умершего ФИО.
 
    Исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО и ФИО, показавших, что, действительно, ФИО, которую в деревне называли и как «ФИО» и как «ФИО», является матерью ФИО и ФИО, суд приходит к выводу о доказанности наличия родственных отношений между ФИО (до брака ФИО) ФИО и ФИО, а именно, что они являются родными братом и сестрой.
 
    Из свидетельства о смерти следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статья 1153 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов принятия наследства совершение наследником (наследниками) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В качестве таковых действий может быть вступление во владение наследственным имуществом, распоряжение этим имуществом или подача заявления нотариусу о принятии наследства.
 
    От нотариуса <адрес> района поступили сведения о том, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО никто не обращался.
 
    Как следует из справки администрации <адрес> сельского поселения, на день смерти ФИО проживал в <адрес> один, в справке указано, что в фактическое управление наследственным имуществом вступила его сестра ФИО
 
    Выписками из похозяйственных книг <адрес> сельсовета (в настоящее время территории, относящаяся к <адрес> сельскому поселению) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы подтверждено, что ФИО принадлежал жилой дом в <адрес>.
 
    Свидетели ФИО и ФИО подтвердили, что после смерти брата его сестра ФИО распорядилась его имуществом: часть вещей брата – пальто, пиджаки, брюки, обувь, отдала пастуху, она же разрешила ему проживать в доме брата. ФИО никогда не был женат, детей не имел, последнее время сожительствовал с женщиной намного старше его, брак у них не зарегистрирован, после его смерти она куда-то уехала.
 
    Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ и суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности принятия ФИО наследства после смерти брата ФИО путем распоряжения наследственным имуществом и принятия мер к его сохранности, в соответствии с требованиями статьи 1153 ГК РФ.
 
    Право собственности ФИО на земельный пай подтверждено: постановлением Главы администрации Пошехонского района от 03.06.1994 г. № 218 о выдаче свидетельств на право собственности на землю, где в списках собственников на долю в праве общей долевой собственности на земли колхоза <данные изъяты> под номером «№» указан ФИО как собственник одной доли площадью <данные изъяты>, выпиской из кадастрового учета собственников земельных долей, а также свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так как статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, принятие наследства ФИО после смерти брата ФИО, является основанием для вывода о том, что ФИО приобрела и право на земельный пай брата ФИО, в связи с чем подлежат удовлетворению и требования о включении земельного пая в наследственную массу имущества ФИО
 
    Как следует из сведений, поступивших от нотариуса <адрес> района, после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратился её супруг - истец по настоящему делу, и в силу той же нормы об универсальном правопреемстве, суд приходит к выводу о том, что право собственности истца на земельный пай ФИО подтверждено, в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на земельный пай подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, с у д
 
    Р е ш и л :
 
    Исковые требования Соколова Ивана Александровича удовлетворить:
 
    - установить факт родственных отношений между ФИО и ФИО, установив, что они являются родными братом и сестрой;
 
    - установить факт принятия наследства ФИО после смерти брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - включить земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза <данные изъяты>, в наследственную массу имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО;
 
    - признать за Соколовым Иваном Александровичем право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза <данные изъяты> с кадастровым номером №, по праву наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
    Судья ___________________