Решение от 25 марта 2013 года №2-149/2013г.

К делу № 2-149/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Брюховецкая Краснодарского края 25 марта 2013 г.
 
    Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,
 
    при секретаре Ульяницкой Г.С.,
 
    с участием истца Тихомировой Р.Ф,
 
    ответчика ФИО4,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Тихомировой Р.Ф к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что <......> она заключил с ответчицей договор займа на сумму 70 000 рублей под 10%. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <......> В подтверждение заключения сделки ответчик подписала с истцом письменный договор займа. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 300 рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Просил иск удовлетворить полностью. На вопросы суда пояснила, что от требований уплаты процентов по договору она отказывается.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что долговые обязательства не смогла выполнить по причине внезапно возникших материальных затруднений.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Истцом представлен договор займа за подписью её и ответчика, при толковании которого, суд в соответствие со ст.431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Из содержания договора от <......> следует, что <......> истец передала ответчику деньги в сумме 70 000 рублей под 10 %, а ответчик обязалась возвратить их до <......>.
 
    При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа до <......>.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика переданных ему денежных средств в сумме 70 000 рублей подлежит удовлетворению, от требования взыскания процентов истец отказалась.
 
    Цена разрешенного судом иска 70 000 рублей. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина 2 300 рублей.
 
    Согласно статье 333.19 НК РФ подлежащая уплате государственная пошлина составляет 2 300 рублей. В соответствии со ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственную пошлину в полном объеме в размере 2 300 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Тихомировой Р.Ф к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу Тихомировой Р.Ф переданные по договору займа деньги в сумме 70 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей, а всего 72 300 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья