Решение от 25 февраля 2013 года №2-149/2013

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-149/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-149/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лодейное Поле ***
 
    Лодейнопольский городской суд в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
 
    при секретаре Кицбабашвили Е.А.
 
    с участием адвоката Анохиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к К. о признании утратившим права пользования жилым помещением
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Л. обратился в суд с иском к К. о признании утратившим права пользования жилым помещением. В заявлении указал, что является собственником жилого дома <адрес> В *** году истец с ФИО2 заключил договор безвозмездного пользования жилым помещением по указанному адресу без права на жилую площадь сроком до ***. В дальнейшем ФИО2 изменил фамилию, имя, отчество на К.. Ответчик обещал добровольно сняться с регистрации, но обязательство не исполнил. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, в дом он не вселялся, не проживал, свои вещи в дом не приносил, сразу уехал, в связи с этим просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.
 
    Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной миграционной службы <данные изъяты>.
 
    Определением суда от *** ответчику К. назначен адвокат в порядке ст.50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации / далее – ГПК Российской Федерации /.
 
    Ответчик К. извещен о судебном заседании в порядке ст.119 ГПК РФ судебными повестками надлежащим образом по месту регистрации.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
 
    В судебном заседании истец Л. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Адвокат Анохина М.В. – представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Л. на основании свидетельства о праве собственности от *** и договора купли-продажи жилого дома от *** принадлежит жилой дом <адрес>
 
    Согласно справки формы № 9 по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец Л., а также ответчик К. (л.д.17).
 
    Судом установлено, что *** истец с ФИО2 заключил договор безвозмездного пользования жилым помещением по указанному адресу без права на жилую площадь сроком до ***/ л.д.6/. ФИО2 изменил фамилию, имя, отчество на К., что подтверждается свидетельством о перемене имени от ***. В октябре *** года при получении справки Формы № 9 истец выяснил, что ответчик зарегистрирован в жилом доме постоянно.
 
    В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, которые показали, что К. в спорное жилое помещение не вселялся, его вещей в доме нет, бремя содержания жилого дома он не нес. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации /далее ЖК Российской Федерации/ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, /далее – ГК Российской Федерации/ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу требований ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как установлено судом и подтверждается справкой о регистрации администрации <данные изъяты> К. был зарегистрирован в жилом доме <адрес> В спорное жилое помещение ответчик не вселялся, членом семьи Л. не являлся. В расходах по содержанию жилого помещения участия не принимал, о своих правах на жилое помещение не заявлял. Какие-либо вещи, принадлежащие ответчику, в спорном жилом помещении отсутствуют, место нахождения ответчика не известно.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда нет оснований.
 
    Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение. Однако сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней лиц является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, поскольку закон связывает возникновение права пользования жилым помещением с вселением в это помещение с соблюдением установленного порядка. Поскольку ответчик в жилое помещение не вселялся, он может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным <адрес>
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Л. к К. о признании утратившим права пользования жилым помещением
 
    удовлетворить.
 
    Признать К., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым домом <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Л.В.Альшанникова
 
    Решение вступило в законную силу ***.
 
    Согласовано. Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать